Инновационные формы социального инвестирования

• Автор: Филатова, Светлана Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Оглавление
Введение.
Глава I. Социальные инвестиции как системообразующий фактор экономики
1.1. Теоретическое обоснование объектов социального инвестирования
1.2. Стимулирование социальных инвестиций.
1.3. Инновационные формы социального инвестирования.
Глава II. Анализ источников социального инвестирования в развитие человеческого ресурса.
2.1. Демографические предпосылки социального инвестирования.
2.2. Образование как фактор социального инвестирования в развитие
человеческого ресурса.
Глава III. Социальные инвестиции как резервы накопления человеческого ресурса
3.1. Резервы эффективного использования человеческого ресурса
3.2. Баланс трудовых ресурсов как инструмент обоснования инвестиционных решений
3.3. Инновационные формы модернизации системы оплаты труда как условие обеспечения социального инвестирования.
Заключение.
Библиография


К. Маркс при определении сущностной природы производительных сил общества всегда исходил из функционального приоритета живого груда над овеществленным. Он писал, . Работник своим живым трудом превращает средства производства из только возможных в действительные и действующие потребительные стоимости2. К. Маркс считал также, что характеризовать человека лишь как главную производительную силу общества еще недостаточно, ибо в процессе производственной деятельности все средства производства начинают функционировать под воздействием рабочей силы человека. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Маршадлианская экономическая теория полезность и спрос. М. Дело. С. 7. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . С. 4. Поэтому, по его мнению, средства производства в процессе труда осуществляют свою деятельность как материальные факторы овеществленного живого труда. К. Маркс писал Овеществленный груд перестает существовать в веществе как нечто мертвое в качестве внешней, безразличной формы, так как он сам снова выступает как момент живого труда, как отношение живого груда к самому себе в предметном материале, как предметность живого труда, как его средство и объект1. Отсюда К. Маркс делает вывод о том, что весь производственный процесс становится механизмом реализации рабочей силы человека. Другой, не менее важной стороной рабочей силы является ее социальная природа, которая формируется на материальной основе в процессе общественного труда и проявляется в виде экономии человеческого труда и повышения его производительности. К. Маркс считал, что оплата труда работников будет колебаться в зависимости от соотношения между спросом и предложением, а также в зависимости от того, как складывается конкуренция между покупателями рабочей силы капиталистами и продавцами рабочей силы рабочими. Колебания заработной платы, в общем, соответствуют колебаниям товарных цен. Но в пределах этих колебаний цена труда определяется издержками производства, рабочим временем, требующимся для того, чтобы создать этот товар, рабочую силу. К. Маркс, анализируя издержки производства рабочей силы, заложил основу для теории социального инвестирования. Под ними он понимал издержки, которые требуются для того, чтобы сохранить рабочего как работника и обучить его профессионально. Чем меньше времени требуется для обучения, тем меньше издержки производства рабочего, тем ниже цена его труда, а, следовательно, меньше его заработная плата. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . С. 4. Поэтому цена их труда определяется ценой необходимых жизненных средств. К. Маркс указывает далее, что в состав издержек воспроизводства простой рабочей силы должны входить издержки на продолжение рода, дающее рабочему классу возможность размножаться и заменять потерявших трудоспособность рабочих новыми. Следовательно, снашивание рабочего принимается им в расчет точно так же, как и снашивание машин. Можно сделать вывод о том, что теория К. Маркса о рабочей силе и ее воспроизводстве лежит в основе концепции развития человеческого ресурса. Вслед за А. Смитом и К. Марксом большой научный вклад в исследуемую нами проблему внес Л. Маршалл. Он явился создателем нового раздела в экономической науке. Им было выстроено новое неоклассическое экономическое учение. В то же время он широко использовал научные гипотезы, открытые до него. На наш взгляд, значительный вклад Л. Маршалла в экономическую науку сочетался у него с глубоким уважением к научным достижениям, сделанным другими учеными. Он тактично перестраивал многое из того, что было создано ранее и с чем он был не вполне согласен. Так, в своем груде Принципы экономической науки А. Маршалл уделил целый раздел анализу факторов производства, среди которых он выделил предпринимательский фактор. Ему принадлежит собственное определение труда, под которым ученый понимал физическую и умственную экономическую работу человека. В то же время А. Маршалл считал человеческие знания самым мощным двигателем производства и полагал, что они позволяют человеку подчинить себе природу. А. Маршалл угверждал, что в известном смысле существуют только два фактора производства человек и природа.