Выбор процедур реабилитации в ходе арбитражного управления промышленным предприятием

• Автор: Никишин, Станислав Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 161 с. : ил.

Глава 1. Институт банкротства в рамках антикризисного управления предприятием
1.1. Теоретические основы антикризисного управления.
Экономические причины финансовой несостоятельности промышленных предприятий
1.2. Экономические аспекты банкротства - как институциональной меры антикризисного управления и
тенденции ее развития
1.3. Особенности проведения процедур реабилитации
Глава 2. Альтернативный выбор между реорганизационными и ликвидационными процедурами в процессе банкротства промышленных предприятий
2.1. Общие подходы к выбору процедур
2.2. Общая характеристика и классификация факторов, обуславливающих выбор реорганизационных процедур
2.3. Роль финансового анализа в выборе процедур и характеристика основных аналитических подходов
Глава 3. Рекомендации по выбору арбитражных процедур
3.1. Построение типового алгоритма аналитических действий
по выбору арбитражных процедур
3.2. Выбор процедур арбитражного управления на основе имущественного анализа
3.3. Совершенствование механизма выбора процедур на
основе расчета альтернативной доходности
3.4. Апробирование предлагаемой методики на примере
ОАО "Промсвязь"
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. Системный кризис, сопровождающий период социально-экономического переустройства страны, породил проявление кризисных процессов на каждом уровне макро - и микросреды практически всех секторов экономики. Деструктивное состояние финансов, неспособность вовремя фиксировать и решать кредитно-долговые проблемы неизбежно приводит предприятие к особому методу разрешения конфликта между ним и кредиторами - к развитию института банкротства. При этом вероятность банкротства входит в круг естественных рисков коммерческого предпринимательства. Мировой опыт показывает, что доля банкротов в развитых странах составляет ежегодно до 5% общего числа субъектов предпринимательства. Через этот институт осуществляется защита участников имущественного оборота, исходящая из необходимости каждому его субъекту добросовестно исполнять свои обязательства, т.е. своевременно оплачивать проданные ему товары, выполненные по его заказу работы, оказанные ему услуги, возвращать полученные суммы займа. Банкротство - это оздоровительная процедура для экономики в целом, заключающаяся в ликвидации неэффективных предприятий или в восстановлении платежеспособности перспективных. Поэтому, с одной стороны, банкротство направлено на исключение юридических лиц - должников, не исполняющих своих обязательств, из гражданского оборота. С другой стороны, основным критерием оценки всякой правовой системы несостоятельности (банкротства) являются предоставляемые данной системой возможности реабилитации должника, проводимой в строго регламентированном порядке, а именно в ходе арбитражного управления.
Теория несостоятельности в рамках антикризисного управления в экономической литературе разработана силами Шершневича Г. Ф., Минаева Э.
С., Бляхмана Л. С., Грязновой А. В., Короткова Э. М., Астахова В. П., Анохина
С. А., Новоселовой Е. В., Семенихина А. И., Романчиной В. И., Тарапановой А.
СХарламовой Г. А., Толмачева П. И., Артюганова С. В., Телюкиной М. В., Прудниковой Т. П., Абрютиной М. С.
Одной из задач экономической науки в рассматриваемой сфере является разработка эффективной модели антикризисного управления. Для формирования современных антикризисных технологий актуальным является регламентация отдельных этапов арбитражного управления, обеспечивающая повышение эффективности всей совокупности процедур. Особое значение для общей результативности института несостоятельности имеет фаза выбора применяемых к должнику процедур. Выбор реабилитационных (восстановительных) или ликвидационных процедур есть результат вывода о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности. В связи с этим процесс выбора процедур содержит больше экономических, чем правовых аспектов. Стадия выбора - неотъемлемый и важный элемент всего антикризисного управления, во многом предопределяющий его успешность. Решение о выборе процедур может иметь далеко идущие последствия не только для кредиторов и должника, но и для клиентуры и прочих контрагентов. Поэтому для избежания принятия неэффективного или неправомочного решения, возникает необходимость в его информационной и экономической подготовке. Обоснование решения должно опираться на соответствующую методическую базу.
При изучении степени научной проработки этого вопроса нами был сделан вывод, что все описанные в экономической литературе методические приемы имеют малое отношение к практическим целям выбора арбитражных процедур, а методика расчета специфических критериальных показателей в отечественной практике отсутствует. В связи с этим актуальным является конкретизация и упорядочение процесса выбора реабилитационных процедур с разработкой соответствующих расчетных технологий.
Цель диссертационного исследования состоит в развитии действующих и разработке новых научно аргументированных методов, позволяющих повысить обоснованность процесса выбора реабилитационных процедур.
3. в начале финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства: при выборе способа проведения процедур назначенных судом;
4. после окончания срока финансового оздоровления или срока внешнего управления:
при выборе способа завершения процедуры банкротства.
Практической целью принимаемого кредиторами решения является улучшение статуса своих имущественных требований к должнику. Поскольку выбор, по сути, сводится к решению о восстановлении или ликвидации предприятия - должника, суд, осуществляя надзор за законностью принимаемого решения, выносит определение о назначении той или иной процедуры.
Совокупность возможных управленческих решений по выбору процедур схематически изложена на рисунке 2.1. Как отмечает Бархатов А. П. в разрезе за 1998 года: «Наблюдение в соответствии со статьей 67. оканчивается либо заключением мирового соглашения, либо введением внешнего управления, либо открытием конкурсного производства, т. е. варианты завершения этой стадии различны.» [23]. С введением нового варианта закона о банкротстве возник новый вид возможных процедур - финансовое оздоровление. Пути 1 и 2 на рисунке 2.1. демонстрируют принципиальный выбор ликвидационных или реорганизационных процедур. Выбор типа реорганизационных процедур обозначены путями с номерами 3 и 4. При формировании плана финансового оздоровления (ПФО) или плана внешнего управления (ПВУ) должен быть сделан выбор способа проведения соответствующей процедуры банкротства. Нередко, восстановление платежеспособности требует более длительных сроков, чем отведено законом, тогда ПВУ может изначально содержать условия заключения последующего мирового соглашения (путь 7 на рисунок 2.1.)