Антикризисный реинжениринг как основа оздоровления и реструктуризации предприятия

• Автор: Жукова, Лидия Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ Введение
1. Теоретикометодологические аспекты антикризисного реинжиниринга
1.1. Понятие кризиса и антикризисного реинженириш а.
1.2. Жизненный цикл предприятия и антикризисное воздействие на него
1.3. Направления и механизмы антикризисной реструктуризации производственной базы предприятия.
2. Многоуровневый механизм экономического кризиса современной российской экономики и антикризисный реинжениринг предприятия
2.1. Механизм кризиса на микро и мезо уровнях экономики.
2.2. Кризисный механизм и его алгоритм на уровне предприятия
2.3. Антикризисный реинжениринг как система мер оздоровления предприятия.
Заключение
Список литерагуры
При ложен ие
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Гейнер выделяет в кривой роста бизнеса 5 фаз, каждая из которых, по его мнению заканчивается организационным кризисом, которые преодолеваются только посредством смены формы управления или даже организационной структуры компании. Кризис продолжается, согласно Л. В зависимости от стадии кризиса, И. Во многих работах кризис рассматривается как материальный базисный фактор несостоятельности банкротства предприятия. См. i . vi vi ii , i vi, , . Том . Управление изменениями, Проблемы теории и практики управления. М., . Новая корпоративная стратегия, СПб, . Антикризисное управление пол ред. Александрова Г. А., М. БЕК, , С. Там же, с. Внешнее проявление банкротства, как правило, одинаковое неплатежи1. Банкротство по российский ял или лекарство Общество и экономика. Антикризисное управление, под ред. Э.М. Короткова. М., ИНФРАМ, , С. В рассматриваемом учебнике весьма удачно освещена проблема типологии кризисов. В рамках характера кризиса различают такие его типы 1 лгкий 2 глубокий 3 кратковременный 4 затяжной 5 локальный 6 общий 7 скрытый 8 явный. В пределах последствий кризиса выделены следующие типы 1 разрушение 2 обновление 3 оздоровление 4 новый кризис 5 обострение 6 ослабление 7 разное падение 8 мягкий выход. Кроме того, кризисы делятся по своему охвату на частичные и системные, а по контролю за ними на управляемые и неуправляемые. Известный американский экономист П. См. См так же. См там же. Хоутри и др. Пигу, Бэджгот и др. Гобсон, Фостер, Кетчингс и др. Хайек, Мизес и др. Дживонс, Мур1. Дж. М. Кейнс связал теорию экономических кризисов и методов их преодоления с государственным регулированием экономики. Причем целью государственного вмешательства в экономику, согласно Дж. М. Кейнсу, должно быть стимулирование эффективного совокупного спроса. Он также разработал концепцию мультипликатора, широко используемую в антикризисном управлении на макроуровне экономики2. Научнопрактические разработки Дж. М. Кейнса нашли широкое применение Западе на протяжении ряда десятилетий и дали значительный положительный результат3. См. П. Самуэльсои, Экономика, М. Республика, . См. Дж. М. Кейне, Общая теория занятости процента и денег. М., Прогресс, . См. Государственное регулирование экономики в современном мире, М. Наука, . Дж. М. Кейнса к теориям кризиса либеральных экономистов, прежде всего монетаристов во главе с М. Фридменом. Однако, использование некоторых рекомендаций монетаристов в период правления Президента США Р. Рейгана, когда Северной Америке удалось преодолеть энергетический и экономический кризис, не привело к демонтажу системы государственного регулирования экономики, которое сохраняет силу своего воздействия по всем основополагающим параметрам. В данной связи заметим, что на этапе домонополистического капитализма среди буржуазных экономистов преобладало мнение о том, что экономические кризисы либо вообще не присущи капиталистическому хозяйствуСДж. С. Милль, Ж. Б. Сэй, Д. Риккардо, либо они возникают случайно, а система свободной конкуренции способна их преодолеть Ж. Ш. Сисмонди, Р. Робертус, К. Каутский. Современные либеральные экономисты, прежде всего в лице монетаристов пытаются придать второе дыхание этим уже изжитым экономической наукой и хозяйственной практикой взглядами. Некоторые успехи на этом пути носят, очевидно, временный и явно поверхностный характер. Здесь больше политики, пропаганды, чем подлинной экономической теории. Идеи монетаризма в качестве системы хозяйствования были опробированы только в странах, попавших в зависимость к Международному Валютному Фонду. Практические результаты этой системы, в том числе, и особенно, в России, плачевны1. Что же касается экономически развитых стран, то ни одна из них не применила в свом развитии монетаризм именно как систему хозяйствования, беря на вооружение лишь отдельные фрагменты, добавляя, их к системе смешанной экономики, в которой государству отводится активная антикризисная роль. См. А. Потснмик, Виртуальная экономика. М., .