Антикризисное управление на градообразующем промышленном предприятии : Экономические и социальные аспекты

• Автор: Чернов, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 136 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. Градообразующие предприятия в структуре
российской экономики понятие, проблемы, тенденции.
1.1. Градообразующее промышленное предприятие понятие и 7 законодательная база.
1.2. Роль и место градообразующих предприятий в народном хозяйстве РФ.
Глава II. Система антикризисного управления на градообразующем
промышленном предприятии.
2.1. Антикризисное управление сущность, формы и механизмы.
2.2. Антикризисное управление на градообразующем промышленном предприятии цели, методы, стратегия.
Глава III. Совершенствование экономических и социальных
механизмов антикризисного управления на градообразующих промышленных предприятиях.
3.1. Программы финансовоэкономического оздоровления градообразующего промышленного предприятия и инструменты их реализации.
3.2. Социазыготрудовые проблемы антикризисного управления и их решение.
3.3. Совершенствование взаимодействия государственных и 1 муниципальных органов власти в реализации антикризисных
программ.
Заключение.
Список литера гуры.
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность


Однако, у местной власти для содержания социальной сферы и жилищнокоммунального хозяйства очень часто не хватает финансовых ресурсов, а также достаточного количества квалифицированных специалистов. Такие действия обеих сторон не запрещены законом, наоборот муниципальные власти имеют возможность привлекать к участию и координировать деятельность предприятий, учреждений и организаций по решению задач комплексного социальноэкономического развития территории муниципального образования, но носят спонтанный характер и часто зависят от уровня отношений между руководством собственниками предприятия и муниципалитетом. Отсутствие законодательно закрепленных направлений, рамок и норм сотрудничества приводит к тому, что, беря на себя часть расходов на содержание социальной сферы, градообразующее предприятие не получает от этого адекватной отдачи в виде роста производительности труда, при этом сокращает свои финансовые возможности по обновлению основных фондов, применению новых технологий, инвестированию в развитие производства, различные инновационные проекты и т. Поэтому необходимы правовые нормы и экономические нормативы, позволяющие классифицировать градообразующие предприятия и определяющие величины затрат на содержание объектов непроизводственной сферы со стороны градообразующего предприятия и бюджетов всех уровней. Это крайне необходимо для целей разработки государственной экономической, социальной и региональной политики. Другие критерии относятся к менее значимым и реже применяемым, среди них на предприятии работает более пяти тысяч человек, данное предприятие формирует более бюджета города, населенного пункта, удаленность населенного пункта от других, что делает невозможной маятниковую миграцию, то есть использование альтернативных рынков занятости, ситуация на городском рынке труда, то есть превышение какогото уровня официально зарегистрированной безработицы, скрытой безработицы и неполной занятости и др. Первые два критерия не вызывают сомнения и задача заключается в установлении количественных показателей, которые будут определять степень участия государства и бюджетов разных уровней в обеспечении социальноэкономического развития монопрофильных городов и финансовой поддержке градообразующих предприятий. Следует, на наш взгляд, обратить внимание на предприятия с большой и очень большой численностью работников. Такие предприятия как ЗИЛ в Москве, ГАЗ в Нижнем Новгороде, Авиационные заводы в Самаре и Воронеже, Электросила в СанктПетербурге, Ростсельмаш в РостовенаДону и многие другие оказывают существенное влияние на жизнь крупнейших городов, а также их районов. Например, Автозаводский район Нижнего Новгорода является монопрофильным образованием, так как большинство его жителей работает на автозаводе или в обслуживающих его работников структурах. Таким образом, среди многих факторов, определяющих жизненный уклад крупного города или его района, моногорода, поселка и т. Что касается моногородов и формирующих их градообразующих предприятий, то, как отмечает Л. Н.Швецов в книге, посвященной государственной поддержке российских городов В научном обороте понятие моногород используется широко и давно. Однако строгого и общепринятого его определения не существует. Поэтому, говоря о моногородах, следует понимать, что речь вообще идет об обширном конгломерате городов, различающихся, по числу жителей, по отраслевому профилю городской промышленности, по ряду других социальноэкономических показателей. Анализ этих особенностей естественным образом приводит к построению различных типологий российских городов, учитывающих остроту сложившихся в них ситуаций, оценку имеющихся у них потенциалов и перспектив городского развития. Далее автор, в качестве примера, приводит типологию монопрофильных городов, предложенную специалистами в области проектирования городов2, в основу которой положен отраслевой принцип. Швецов А. Н. Государственная поддержка российских городов. Изд. М., Едиториал, УРСС, , стр. Броде И. Псрцик Е. Питерский Д. Районная планировка и разработка схем расселения опыт и перспективыю М. Международные отношения, , стр.