Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе выбора стратегии функционирования

• Автор: Бондарев, Анатолий Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Теоретические особенности управления конкурентоспособностью промышленных

предприятий в отраслевой структуре хозяйственного комплекса Краснодарского

2
3

Понятие, сущность конкурентоспособность и конкурентная среда, особенности

обеспечения в современных условиях

Место и роль конкурентоспособности в системе управления промышленным
предприятием
Формирование конкурентного статуса предприятия и определение стратегии его
функционирования на отраслевом рынке
Состояние и проблемы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий
в отраслевой структуре хозяйственного комплекса Краснодарского края
Изучение территориальных особенностей развития отраслевой структуры
Краснодарского края и проблем его развития
Оценка современного экономического состояния отраслевой структуры
хозяйственного комплекса Краснодарского края и оптимизация его деятельности в
условиях конкурентной среды
Совершенствование методических подходов к управлению конкурентоспособностью
промышленных предприятий в отраслевой структуре хозяйственного комплекса
Краснодарского края
Совершенствование управления конкурентоспособностью предприятия в отраслевой
структуре хозяйственного комплекса
Принципы формирования организационноэкономического механизма предприятия как
фактор конкурентоспособности
Адаптационный организационноэкономический механизм повышения
конкурентоспособности предприятия
Заключение
Актуальность


Актуальность темы исследования. Степень научной разработанности проблемы. А. Смита, К. Маркса, Д. Рикардо. Н. Альтмана, Дж. Грейсона, А. Дайа на, К. К. Макконела, П. Самуэльсона, С. Фишера, А. Томпсона, Р. Шмалензи и др. И. Т. А. Баринова, В. Г. Бирмана, А. П. Грязновой, В. О.С. Виханского, Г. Н. Журавлевой, А А. Прокопьева, В. В. Ковалева, Э. Короткова, А. И. Наумова, Л. Ф., Никулина, В. Н. Самочкина и др. Р.Акоффа, И. Анософа, К. Боумэна, П. Друкера, Ф. ЖЖ. Ламбена, КМаконнела, М. Мескона и др. А.Н. Богатко, В. В. Герасименко, В. В. Гончаров, Дерябин, Л. ИВ. Липсиц, А. Селезнева, Фатхутди нов. Цель и задачи исследования. Краснодарского края. Краснодарского края. Научная апробация работы. Структура и объем работы. Выделяют две основные формы конкуренции ценовую и неценовую. Конкуренция от лат. СуньЦзы 0 г. В рамках классической экономической школы Л. Теоретические положения А. С точки зрения теории свободы торговли, по А. Рассматривая теоретические разработки А. Смита как частный случай, Д. Развитие теории сравнительных преимуществ содержится в трудах К. По мнению М. К сожалению, в работах М. Профессор Ньюйоркского университета И. Структурное видение конкуренции отобразилось в работах таких авторов, как Ф. Эджуорта, А. Курно, Дж. Робинсона, Э. Чемберлина. И это обстоятельство подчркивает профессор П. Г.Долинского и И. Соловьева. Горбашенко Е. Забелин П. В., Моисеева Н.