Управление системой государственной поддержки малого предпринимательства : На примере Республики Татарстан

• Автор: Привалов, Игорь Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Анализ факторов, влияющих на развитие малого
предпринимательства
1.1.Эволюция теорий предпринимательства.
1.2. Теоретические основы становления и развития малого предпринимательства.
1.3.Влияние малого предпринимательства на структуру и преобразования в экономике
Глава 2. Методы и эффективность государственного регулирования
малого предпринимательства
2.1.Эволюция государственного управления малым
предпринимательством.
2.2. Оценка эффективности методов государственного управления малым предпринимательством
2.3. Совершенствование методов государственного управления малым предпринимательством .
Глава 3. Разработка модели государственной поддержки развития малого предпринимательства.
3.1. Структура и основные инструменты государственного регулирования развития малого предпринимательства в Республике Татарстан
3.2. Инструменты модели государственной поддержки развития предпринимательства в Республике Татарстан
3.3. Основные направления повышения эффективности государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Татарстан
Заключение.
Библиографический список используемой литературы
Приложение .
Введение
Актуальность


Более того, он рассматривал хозяйственную деятельность как творческий акт и подчеркивал, что это явление духовной жизни в такой же мере, как и все другие стороны человеческой деятельности и труда . Отвергая материалистическое толкование сущности предпринимательства С. Н. Булгаков подчеркивал, что . В советской экономической науке категория предпринимательство как таковая не существовала. В течении долгого периода времени сами понятия предпринимательство и предприниматель отождествлялись с бесспорно отрицательным, чуждыми социализму явлением и фактически были исключены из официального научного экономического и политического лексикона. Достаточно сказать, что многие ведущие советские словари и справочники вообще не содержали этих терминов. Изучение этого круга проблем в советской экономической литературе велось в одностороннем, политизированном направлении. Неоднозначно к этой проблематике подходил и сам основоположник исторического материализма В. И. Ленин, который в своих ранних работах предпринимательство отождествлял исключительно с эксплуатацией и буржуазным образом жизни. Однако в г. Республики. После смерти В. И. Ленина изучение проблем предпринимательской деятельности в официальной экономической науке получило одностороннее развитие, выражающееся в избирательном подходе к фактам и их тенденциозную интерпретацию в духе исторического материализма, являющегося на протяжении почти лет единственной официально разрешенной методологией исторических и экономических исследований. А политическая экономия социализма, считавшаяся самостоятельной областью научных исследований, понятие предпринимательство как экономическую категорию рассматривала исключительно с позиции уничтожающей критики. Кроме того, в советской экономической науке предпринимательство рассматривалось исключительно с точки зрения реализации корыстных материальных интересов, причем влияние материального фактора зачастую трактовалось на столько примитивных непосредственно, что предприниматели отождествлялись со стяжателями и спекулянтами. Подобный подход игнорировал индивидуальные черты предпринимательства, устранял свободу и творчество личности в процессе хозяйственной деятельности. В этой связи можно вполне обоснованно утверждать, что в советской экономической науке предпринимательство рассматривалось, прежде всего, как политизированная пропагандистская проблема, имевшая вполне определенную идеологическую направленность. Ггельности общества. Наиболее полно раскрыть суть предпринимательство, на наш взгляд, можно через эволюцию понятия капитала. Б средневековой латыни слово i означало голову крупного домашнего скота, то есть важнейший источник и измеритель богатства средневекового общества, так как количество скота можно подсчитать. Он является источником дополнительного богатства или прироста ценности в виде мяса, молока, шкуры и шерсти. Скотина размножается и, тем самым воспроизводит сама себя. В силу отмеченных характеристик термин капитал обретает двойное значение стадо, а также дополнительные блага, источником которых является домашний скот. Великие экономисты прошлого Л. Смит и К. Маркс рассматривали капитал, как двигатель рыночного хозяйства, как внешнее и непременное условие развития предпринимательской деятельности. Именно А. Смит и К. Маркс, раскрывшие суть теории прибавочной стоимости, как механизма приращения капитала, создали отдельную отрасль науки, называемую политическая экономия, которая раскрывает понятие капитала и механизма его умножения. С точки зрения А. Смит, производственная специализация, как система разделения труда и последующего обмена продуктами труда на рынке, была источником роста предпринимательства и, в силу этого, богатства народов. И производственная специализация, и обмен стали возможными благодаря капиталу, который А. Смит определял как совокупность имущества активов, накопленного для предпринимательских целей. Предприниматели могут использовать накопленные ресурсы для поддержки специализированных предприятий ровно до тех пор, пока имеются возможности обменивать произведенную продукцию на то, что им нужно.