Управление социально-экономическим развитием региона на основе риск-менеджмента : На примере Тамбовской области

• Автор: Кузнецова, Валерия Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 145 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РИСКОВ

1.1. Риски и их влияние на социальноэкономическое развитие Тамбовской области

1.2. Роль и место рискменеджмента в управлении развитием

региона.

ГЛАВА 2. ПОДСИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНОМ.

2.1. Механизм управления риском базовые принципы

2.2. Региональная программа управления предпринимательским

риском

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ РИСКМЕНЕДЖМЕНТА В РЕГИОНЕ

3.1. Формирование программы управления рисками на уровне предприятий региона.
3.2. Методы оценки уровня предпринимательских рисков в
регионе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Специфика экономического аспекта риска связана с тем, что риск отождествляется с возможным материальным ущербом, связанным с реализацией выбранного хозяйственного, организационного, технического решения, с форсмажорными обстоятельствами, обусловленными окружающей средой, с неблагоприятным изменением рыночных условий. В классической теории предпринимательского риска Дж. Милль, Н. У. Сениор он отождествляется с математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате выбранного решения. Риск здесь не что иное, как ущерб, который наносится осуществлением данного решения. Такое толкование сущности риска вызвало возражение у части экономистов, что повлекло за собой выработку иного понимания содержания риска. В е годы нашего столетия экономисты А. Маршалл и А. Пигу разработали основы неоклассической теории предпринимательского риска. Согласно неоклассической теории при одинаковом размере потенциальной прибыли предприниматель выбирает вариант, связанный с меньшим уровнем риска. Таким образом, представители неоклассической теории риска обосновали позицию противников риска, считающих, что участие в азартных играх, лотереях, пари невыгодно. Дж. М. Кейнс, напротив, обратил внимание на склонность предпринимателей принимать большой риск ради получения большей ожидаемой прибыли. Кроме того, им обоснована необходимость введения издержек риска для покрытия возможного отклонения действительной выручки от ожидаемой, а также выделены три основных вида риска, которые целесообразно учитывать в экономической жизни риск предпринимателя или заемщика, риск кредитора и риск, связанный с возможным уменьшением ценности денежной единицы. Фундаментальный подход к категории риска был представлен Ф. Найтом в работе Риск, неопределенность и прибыль. Он различает два вида рисков риски, объективная вероятность которых исчисляема, и которые могут быть застрахованы, такие риски становятся статьей издержек производства, вычитаемой из прибыли и риски, объективная вероятность которых неисчислима, которые объясняют существование специфического дохода предпринимателей 1. В отечественной экономической науке проблеме риска уделялось значительно меньше внимания. В х годах нашего столетия был принят ряд законодательных актов, учитывающих существование в России производственнохозяйственного риска. Это связано с тем, что в условиях командноадминистративной системы хозяйства экономическая обстановка формировалась сверху в приказном порядке в виде набора правил и норм, разрабатываемых экономистами на основе марксистсколенинской теории, для которой риск не являлся предметом экономического анализа. Следует отметить, что проблемы риска в социалистической экономике разрабатывались отечественными авторами Альгиным А. П., Кошеленко С. Н., Сыроежиным И. М., Назаровым Д. Н., Тулиным Д. В. При этом, в большинстве работ отмечалось, что категория риска необоснованно игнорируется в широкой экономической литературе, либо имеет узкую негативную трактовку. Основное внимание уделялось общеметодологическим проблемам, а также прикладным решениям, связанным с заключением внешнеторговых, кредитных и других сделок, внедрением технологических новшеств. Некоторые специалисты подчеркивали различия в оценке экономического риска в странах социалистического и капиталистического лагеря, связанные с различной мотивацией деятельности хозяйствующих субъектов выполнение плана и получениемаксимизация прибыли. В директивной экономике приходилось иметь дело с риском невыполнения государственного плана, нарушений договорных обязательств, недопоставок продукции и так далее, обусловленных чаще всего несоблюдением правил и норм экономической деятельности. А в рыночной экономике первостепенными элементами риска являются непредвидимость конъюнктуры рынка, спроса, цен и поведения потребителя, которые влияют на конечные результаты деятельности экономических субъектов. Проведение экономической реформы в России вызвало интерес к вопросам рассмотрения риска в хозяйственной деятельности, а сама теория риска в процессе формирования рыночных отношений не только получила свое дальнейшее развитие, но стала практически востребованной.