Управление экономической эффективностью деятельности предприятия

• Автор: Каменский, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 192 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. Теоретикометодические вопросы управлении

экономической эффективностью деятельности предприятия.

1.1. Теоретические аспекты экономической эффективности как объекта управления

1.2. Методические подходы к оценке экономической эффективности деятельности предприятия.
ГЛАВА 2. Анализ и управление экономической эффективностью деятельности предприятий пищевой промышленности Самарской
области

2.1. Современное состояние отрасли пищевой промышленности Самарской области

2.2. Исследование экономической эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности.
2.3. Выявление основных факторов экономической эффективности деятельности предприятий с использованием логлинейной
модели.
ГЛАВА 3. Пути совершенствования управления экономической эффективностью деятельности предприятий.
3.1. Разработка модели оценки и управления экономической эффективностью деятельности предприятия на примере макаронной фабрики Верола
3.2. Формирование системы управления повышением экономической эффективности деятельности предприятий
Заключение
Библиографический список 6
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


УеманДжонс в своей работе Хэффективность и техническая эффективность показывают теоретическую и эмпирическую очевидность существования Хнеэффективности . Xнеэффективности, чем аналогичные в конкурентных областях. Например, они могут проявить несознательность в отношении определения стоимости своей продукции, что однозначно приводит к выводу, что дерегулирование ведет к сокращению Хнеэффективности. Хэффективность и распределительная эффективность различны, но относительны. Улучшение в распределительной эффективности например, через устранение монополий понижает цены, противоположность ведет к улучшению в Хэффектнвности. Х.Лейбснштсйн в своей работе Распределительная эффективность против Хэффсктивности показал, что благосостояние, идущее от улучшений в распределительной эффективности, существенно меньше, чем через улучшение Хэффективности 4. Существует также различие между Хэффективностыо и технической эффективностью. Теоретическая дискуссия и эмпирическая очевидность этого раскрыта в работе К. Калираяна и Т. Варагунасинха . Степень Хнеэффективности измеряется состоянием, при котором действительные средние издержки превышают оптимальные средние издержки, что наглядно отражено на рисунке 2. Чем больше средние издержки фирмы превышают кривую АС при любом данном уровне выпуска Ян тем больше Xнеэффективность фирмы. Рис. Минимальная точка на кривой средних издержек это минимально эффективный масштаб. В соответствии с неоклассической теорией это точка, до которой конкурентные фирмы будут управляться рыночными силами. Они будут даже двигаться от кривой краткосрочных средних издержек к кривой среднесрочных издержек для достижения самых низких издержек такие фирмы, в конечном счете, оказываются на минимальной точке ятс кривой долгосрочных средних издержек см. Рис. Согласно современной экономической теории, концепция эффективности раскрывается на положении, что людей в первую очередь интересуют обычные экономические блага и услуги. Поэтому при оценке экономической системы исходят из того, насколько хорошо она удовлетворяет экономические нужды населения данной страны с учетом предпочтений индивидов. Это означает, что одна ситуация устраивает их больше, чем другая, и она приносит большую полезность, максимизируя меру их удовлетворения. В силу ограниченности ресурсов в рыночной экономике оценка функционирования экономической системы не может обойтись без осуществления выбора, т. И, наоборот, выбор не эффективен, если существует альтернатива, которая позволит улучшить положение хотя бы одного человека, не нанося ущерба остальным. Следует отметить, что эффективность или неэффективность выбора всегда имеет относительный характер. Эти понятия справедливы для какойто конкретной совокупности индивидов, чьи интересы принимаются в расчет, а также для какогото конкретного набора доступных вариантов. Понятие эффективность чаще всего используется в ходе экономического анализа при сравнении альтернативных вариантов распределения ресурсов. Любое распределение ресурсов А является неэффективным, если существует другое осуществимое распределение ресурсов В, которое может устраивать всех заинтересованных сторон как минимум не меньше, чем А, и которое является безусловно предпочтительным по крайней мере для одного лица. Расточительность неэффективного распределения проявляется в том, что при лучшем распределении ресурсов было бы возможно повысить благосостояние некоторых людей, не причинив никакого ущерба всем остальным. И если не существует ни одного варианта распределения, который для всех заинтересованных сторон являлся бы предпочтительным по отношению к распределению А, то данное распределение А является эффективным или оптимальным по Парето. Таким образом, можно заключить, что любое распределение ресурсов является эффективным, если ни одно из других возможных распределений не обеспечивает повышение чьеголибо благосостояния без ущерба для остальных индивидов . В реальной действительности достижение эффективного распределения ресурсов является трудным делом.