Факторы повышения экономической эффективности производства зерна : На материалах сельскохозяйственных организаций Ростовской области

• Автор: Даюб Моаммар Асаад
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I Теоретические основы экономической эффективности
зернового производства в новых условиях хозяйствования
Социальноэкономическая роль зернового производства в
развитии АПК
2 Сущность и особенности экономической эффективности
производства и факторы ее повышения
1.3. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства .
Глава II. Факториальный анализ экономической эффективности
производства зерна на примере Ростовской области .
2.1. Динамика, уровень и эффективность зернового производст
ва области .
Анализ факторов, влияющих на повышение эффективности производства зерна .
2 Состояние материальнотехнической базы и е роль в повышении эффективности производства зерна.
Глава III. Основные направления повышения эффективности
производства зерна .
3.1. Внедрение прогрессивных технологий возделывания зерновых культур
3.2. Оценка эффективности восстановления сельскохозяйственной техники и приобретения нового аналога . Ю
3.3. Роль государственной поддержки развития зернового производства
Выводы и предложения .
Библиографический список использованной литературы
Приложения .
Введение
Актуальность


Этому во многом способствовало осуществление курса на интенсификацию зерновой отрасли, в результате чего был создан мощный производственный потенциал. Начавшееся с г. России. Почти каждое десятое хозяйство, производящее зерно, являлось участником научнопроизводственных и производственных систем, ставших активными формами внедрения достижений научнотехнического прогресса и передового опыта в практику зернового производства. Выше отмечалось, что от уровня развития зернового комплекса зависит продовольственная безопасность государства, социальнополитическая и экономическая стабильность, эффективность функционирования АПК и его отраслей, а, следовательно, экономическая мощь самого государства. С начала х годов производство зерна имеет устойчивую тенденцию к сокращению. Так в было произведено млн. Посевные площади сократились с ,1 млн. Материальная база зернового производства находится на низком уровне. На га посевов зерновых в сельскохозяйственных предприятиях в г. Их износ составляет более . С учетом износа на один работающий комбайн приходится 00 га уборочной площади. Если в г. Уменьшился объем удобрений, вносимых в почву. В итоге упала урожайность зерновых культур. Некоторое увеличение производства зерна в г. V дился на уровне 00 млн. Такое положение с уровнем производства зерна, учитывая высокую рентабельность в г. Каждый рубль этих средств, вложенный в производство зерна в Российской Федерации, принес в доход федерального бюджета в 3,9 в 3,1 в 3,8 в 6,8 руб. Такая же тенденция сохранилась и в последующие годы. Причем основная часть доходов федерального бюджета от функционирования зернового подкомплекса поступает от перерабатывающих отраслей промышленности и от организаций, занимающихся реализацией алкогольной продукции. При этом полученные доходы бюджета не соизмеримы с его расходами, связанными с производством зерна основного сырья для этих отраслей. Так, превышение доходов над расходами в ликероводочной промышленности составляет более 0 раз, в хлебобулочной и макаронной более раз, при производстве пива почти 0 раз. Высокая экономическая эффективность поддержки зернопроизводства подтверждает не только необходимость сохранения вложения бюджетных средств в его развитие, но и целесообразность их увеличения для последующего роста доходов федерального бюджета. Снижение уровня культуры земледелия повлияло на ухудшение качества зерна основной продовольственной культуры пшеницы. По сравнению с г. Особенно большой урон урожаю и качеству зерна наносит распространение вредителей. С общегосударственной позиции такая тенденция является нерациональной, поскольку ведет к неэффективному использованию природных и материальных ресурсов страны к деспециализации зерновой отрасли, повышению издержек на производство одной тонны зерна стандартного качества. Увеличение удельного веса пшеницы в структуре производства зерна в совокупности с ухудшением качества зерна ведет к повышению ее доли в расходуемом зернофураже, которая в последние годы превысила . Это было бы оправданно, если бы себестоимость одной кормовой единицы пшеницы была дешевле, чем ячменя и овса. Использование пшеницы на корм животным удорожает стоимость зернофуража, а следовательно, цену комбикормов, сравнительно высокий уровень которых является главным ограничительным фактором их сбыта. Наряду с социальной значимостью зерна как ценного, незаменимого повседневного продукта питания для населения, а также основы производства животноводческой продукции немаловажное значение имеет и финансовый аспект. Требуя в совокупности значительные производственные ресурсы, производство зерна тем не менее является одним из наименее интенсивных видов сельскохозяйственных отраслей. Издержки производства и хранения на единицу продукции здесь сравнительно меньше, что в современных условиях немаловажно для сельских товаропроизводителей, для которых зерно один из наиболее надежных источников дохода. Поэтому наблюдается выращивание зерновых в большинстве сельскохозяйственных предприятий и почти во всех почвенноклиматических зонах, занимая по доле использования пашни центральное место.