+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Формирование эффективной системы управления инновационной деятельностью предприятий

Формирование эффективной системы управления инновационной деятельностью предприятий
  • Автор:

    Михалёва, Майя Александровна

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Волгоград

  • Количество страниц:

    181 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Экономическая сущность инновации и инновационной деятельности производственных предприятий
1.2. Основные подходы и принципы классификации инноваций и инновационной деятельности фармацевтических предприятий
1.3. Система управления инновационной деятельностью производственных предприятий фармацевтической отрасли
Глава 2. ОРГАНИЗАЦИОННОУПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
2.1. Методика оценки эффективности системы управления инновационной деятельностью производственного предприятия
2.2. Анализ оценки эффективности управления инновационной деятельностью научнопроизводственного предприятия ЕвропаБиофарм
2.3. Основные направления совершенствования управления активизацией инновационной деятельности НПО ЕвропаБиофарм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы


Конкурентная борьба обусловлена объективными трудностями при создании инноваций с течением времени, и несовпадением функций изобретателя, технического специалиста и предпринимателя 9, с. Таким образом, Й. Шумпетер заложил теоретическую основу исследования инновационной деятельности предприятия. Несмотря на то, что в западной литературе существует много исследований, посвященных данной проблеме и имеется множество определений известный норвежский специалист по проблемам управления К. Холт отметил, что уже к началу х годов существовало более ста определений такого явления, как инновация , с. Многие зарубежные ученые И. Перлаки, Э. Мэнсфилд, Р. Фостер, Б. Твисс, Э. Роджерс трактуют это понятие в зависимости от объекта и предмета своего исследования 5, 7, 0. Т. Брайтон определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание 0. Ф. Никсон считает, что инновация это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования 0, 9. М. Блауг, делая акцент на теоретический анализ теорий классиков экономической мысли Й. Шумпетера, Дж. С. Милля, Р. Харрорда и др. По мнению Б. М. Хучек отмечает, что инновация означает внедрение чеголибо нового, какойлибо вещи, новинку реформу 1,2. В. Хартман и X. Хауштайн, считая, что инновация это внедрение в практику, осуществление, использование нововведения идеи, предложения и т. В современной мировой экономической литературе инновация интерпретируется как превращение потенциального НТП в реальный. Методология системного описания инноваций в условиях рыночной экономики базируется на международных стандартах, рекомендации по которым приняты в Осло в г. Руководство Осло. В соответствии с данными стандартами инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам. Анализ различных подходов к определению сущности инновации данных отечественными исследователями, выявил также неоднозначное ее толкование. Прежде всего, большинство исследователей рассматривают инновацию как результат творческого процесса в виде создания новой техники, технологии и организационной структуры , , , , , , 6. В этом плане инновация рассматривается как новообразование, новое явление. С.В. Ильдеменов подразумевает под инновацией . Таким образом, под инновацией нововведением подразумевается объект, внедренный в производство в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога 5, с. Следует отметить, что в некоторых случаях инновация может и не иметь аналогов. Так, . . Фатхутдинов инновацию определяет как конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, научнотехнического или другого вида эффекта 9, 0. Действительно, новшество внедряется с целью достижения определенного конечного результата и эффекта. Инновация часто рассматривается как процесс качественного изменения, предусматривающий введение новых изделий, техники, технологии и формирования новых отношений по поводу их воспроизводства. Данную точку зрения разделяют Л. С. Барютин, I. Водачек, А. М. Войчинский, Д. М. Гвишиани, В . Я. Горфинкель, В. И. Громека, . . Кабаков , Н. И. Лапин, А. И. Пригожин, Ю. В. Яковец и др. Ю.В. Яковец рассматривает инновацию как . Л. Водачек, О. Водачкова предлагают считать инновацией . Это может быть количественное или качественное изменение, которое касается той или иной сферы деятельности предприятия , с. Следует отметить, что количественное изменение системы нельзя считать инновационным. Использование системного метода исследования содержания и характера инновации позволяют рассматривать ее с позиций причинноследственных отношений. Так, у Л.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.649, запросов: 962