Формирование и оценка конкурентного статуса действующих предпринимательских структур

• Автор: Шароватов, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 178 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Экономикоорганизационная сущность и пути повышения конкурентного статуса предпринимательских структур.

1.1. Содержание и функции конкурентного статуса в рыночной экономике.

1.2. Место и роль конкурентного статуса в формировании конкурентной стратегии предприятия.

1.3. Основные проблемы и пути их решения при формировании и оценке

конкурентного статуса действующих предпринимательских структур

Выводы по Главе 1.

Глава 2. Методические основы оценки и формирования конкурентного статуса действующих предпринимательских структур

2.1. Анализ существующих подходов к формированию и оценке конкурентного статуса.

2.2. Показатели и критерии оценки конкурентного статуса действующих предпринимательских структур
2.3. Принципы формирования и развития конкурентного статуса.
2.4. Методика оценки и формирования конкурентного статуса
предпринимательских структур
Выводы по Главе 2
Глава 3. Научнопрактические рекомендации и экономическая целесообразность повышения конкурентного статуса действующих предпринимательских структур.
3.1. Организационнотехнологическая последовательность и состав информационной базы для формирования конкурентного статуса.
3.2. Апробация методики оценки и формирования конкурентного статуса ДПС
3.3. Научнопрактические рекомендации и экономическая целесообразность
повышения конкурентного статуса предпринимательских структур
Выводы по Главе 3
Заключение.
Список используемой литературы


Состояние каждой силы и их совместное воздействие определяют возможности конкретной фирмы в конкурентной борьбе. Состояние же каждой из пяти сил определяется структурой отрасли и ее характеристиками. В конечном итоге успех в конкурентной борьбе предопределяет высокую конкурентоспособность предлагаемой рынку продукции как результат фундаментальных исследований и опытноконструкторских работ, реализованный с наименьшими затратами и отвечающий запросам потребителей , , 6. Из рис. России в ВТО еще больше ее подтолкнет. В таких условиях очень важным становится вопрос о конкурентоспособности и конкурентном статусе предпринимательских структур, то есть положении среди конкурентов. Рис. Только у 6 предприятий нет конкурентов. В случаев конкуренты есть, но неопасные, так как рынок не насыщен. Наиболее часто упоминаемые респондентами на уровне примерно конкурентные преимущества их предприятий относятся к гарантированному ассортименту товаров и услуг, территориальной доступности, более низким ценам, лучшему качеству и лучшему обслуживанию. Наличие продуктов и услуг, которых нет у других, отметила примерно четверть ответивших, а наличие своих особых марок брэндов . Привлекательный дизайн помещений и территории также упоминался сравнительно редко в случаев. Как можно наблюдать на табл. Таблица 1. Понятие конкурентоспособности предприятия достаточно сложное и трактуется весьма неоднозначно см. Одна и та же фирма в рамках, например, региональной отраслевой группы может быть признана конкурентоспособной, а в рамках отраслей мирового рынка или его сегмента нет. Наиболее сложным является выявление характера конкурентного преимущества фирмы по сравнению с другими фирмами. Очень важно, чтобы информация о деятельности конкурентов была доступной и достоверной. Поскольку конкурентное преимущество предприятия характеризует продуктивность использования ресурсов и выявляется в сопоставлении с другими хозяйствующими субъектами, уровень конкурентного преимущества нужно оценивать относительно соответствующей базы идентичность характера удовлетворяемой потребности, идентичность профиля потребителей, идентичность фаз жизненного цикла фирмы. Оценить конкурентное преимущество отрасли производства с помощью количественных показателей сложнее. Особенно, если учесть, что сами понятия отрасли, ее границы весьма неопределенны. Таблица 1. Конкурентное преимущество любого типа дает более высокую эффективность использования ресурсов фирмы, чем у конкурентов. Фирма с низкими издержками получает большую прибыль главным образом за счет эффекта массового производства. Фирма с дифференцированной продукцией получает большую, чем конкуренты, прибыль за счет возможности продиктовать более высокие цены на уникальную, отличающуюся лучшими потребительскими свойствами, продукцию. Понимание конкурентного преимущества тесным образом связано с пониманием своего положения на рынке, то есть своего конкурентного статуса. Слово статус произошло от латинского положение и означает правовое положение. Статус организации правовое положение организации, характеризуемое и определяемое ее организационноправовой формой, уставом, свидетельством о регистрации, правами и обязанностями, ответственностью, полномочиями, вытекающими из законодательных и нормативных актов. К определению понятия и оценке конкурентного статуса фирмы известны разные подходы см. И.Ансофф рассматривает понятие конкурентного статуса 3, 4 как позицию фирмы в конкуренции, как своеобразный измеритель фирмы на рынке. В этом смысле конкурентный статус фирмы используется в так называемой матрице МакКинзи для определения сравнительных конкурентных позиций фирмы при формировании стратегических задач фирмы. Трактовка И. Ансоффа по экономическому содержанию в какойто мере близка к понятию конкурентного преимущества в трактовке М. Е.Портера, поскольку и тот и другой полагают, что необходимо определить соотношение фактической и базовой продуктивности использования ресурсов фирмы. Однако М. Е. Портер не уточняет показателя продуктивности. В отличие от М. Е. Портера, И.