Формирование конкурентоспособной стратегии зарубежной компании на российском строительном рынке, основанной на самоорганизации

• Автор: Реген Вернер
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 298 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. КОНЦЕПЦИЯ САМООРГАНИЗАЦИИ
КАК СПОСОБА ОРГАНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Понятия организационного развития и самоорганизации .
1.2. Особенности самоорганизации социальноэкономических систем .
1.3. Современные взгляды.на самоорганизацию.
1.4. Побудительные мотивьг самоорганизующихся систем .
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ САМООРГАНИЗАЦИИ
ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ
2.1. Участники внутрифирменной самоорганизации
их цели и взаимоотношения
2.2. Диагностика проблем и ситуационный анализ
как инструменты внутрифирменной самоорганизации
2.3.Структурнофункциональные аспекты
управления бизнеспроцессами на основе самоорганизации
Глава 3. ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАТЕГИИ,
ОСНОВАННЫЕ НА САМООРГАНИЗАЦИИ КОМПАНИИ
3.1. Виды стратегий,
используемых многонациональнымитсомпаниями
3.2. Самоорганизация как стратегический выбор МНК .
3.3. Управление процессами самоорганизации
на строительном рынке
Глава 4. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КОМПАНИИ
НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПА САМООРГАНИЗАЦИИ
4.1. Понятие конкурентоспособности компании
4.2. Управление конкурентоспособностью
на основе самоорганизации.
4.3. Реструктуризация как элемент самоорганизации
и основа конкурентоспособности на строительном рынке
Глава 5. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МНК
НА РОССИЙСКОМ СТРОИТЕЛЬНОМ РЫНКЕ опыт
5.1. Особенности деятельности зарубежных компаний
в странах с переходной экономикой.
5.2. Стратегия на российском рынке строительных материалов .
5.3. Самоорганизация как ключевой фактор конкурентоспособности дочерних предприятий .
Заключение
Список литературы


Аналогичной была ситуация при подходе к комплексности. Равным образом традиционная точказрения на внешнее управление и наблюдение за системой была изменена благодаря модельному представлению систем, управляющих собой сами. Влияния окружающей среды носят исключительно характер помех пертурбаций при этом система сама решает, будут ли подобные помехи включены в системные операции, и если да, то каким образом. Развитие преконцепций происходило вне зависимости друг от друга в разных дисциплинах примерно . Проблемы исследования определенных областей знания хотели наконецто решить с помощью инновационных начал. Только затем были привлечены аналогизация, глобализация и диверсификация этих концепций. В фазе аиалогизации примерно исследователи открыли сходства между концепциями. В период глобализации примерно они делали попытку доказать общеупотребительность их теорий, чтобы иметь возможность перенести их на другие области исследования. К этим ученым относились гештальтпсихологи, семейные терапевты, литературоведы, правоведы, социологи, лингвисты и, не в последнюю очередь, экономисты , с. Последние могли уже вместе с упомянутой концепцией самоорганизации Хайека предъявить собственнуюпреконцепцию. Большой интерес в рамках исследования менеджмента в экономике предприятия или организационного комплекса вызвали мысли о самоорганизации. Здесь необходимо упомянуть представителей СанктГалленской школы менеджмента. Особое значение придается работе Ж. Пробста, который перенес наиболее обширную на тот момент концепцию самоорганизации в учение об управлении предприятием 0. Основные свойства самоорганизации социальных объектов связаны с дифференциацией и интеграцией элементов системы, изменением связей между ними. Они способствуют появлению флуктуаций на микроуровне, приводящих к рождению новых структур и появлению новых качеств в точках бифуркаций . Поэтому основой управления современной фирмой становятся процессы определения стратегии развития, выделения факторов самоорганизации и воздействия на них для движения в заданном направлении. К теориям самоорганизации относятся синергетика, теория изменений и теория катастроф. Синергетика, основные положения которой были сформулированы профессором Штутгартского университета Г. Хакеном, представляет собой эвристический метод исследования открытых самоорганизующихся систем, подверженных кооперативному эффекту, который сопровождается образованием пространственных, временных или функциональных структур или, кратко, процессов самоорганизации систем различной природы. Таким образом, фактически речь идет о механистической картине мира и механицизме как методе, подходящем к миру как к гигантскому механизму. На неприменимость механицизма как универсальной модели мира указывали еще Д. Дидро и Ф. Шеллинг, а в веке С. Н. Булгаков и А. Раппопорт, критикуя ее с философской точки зрения. Тем не менее механистическая парадигма остается до сих пор точкой отсчета, образуя центральное ядро науки в целом, не говоря уже о большинстве социальных наук в особенности, об экономике которые еще находятся в, полной ее власти 8, с. Кроме того, механизмы, машины, в качестве которых изучается объект, являются замкнутыми закрытыми системами, находящимися в устойчивом, равновесном состоянии, а подобные системы составляют лишь небольшую часть мира. Большинство систем являются открытыми например, биологические и социальные и редко находятся в устойчивом, равновесном состоянии, поэтому любые попытки понять их в пределах механистического мировоззрения обречены на провал 8, с. Роль синергетики как новой научной картины мира и методологии исследования процессов движения систем тем более велика, если учитывать ее синтетический характер. Появление концепций самоорганизации синергетики в частности можно рассматривать как важный этап эволюции науки, наступивший за суперспециализацией и несущий новые возможности диалога наук и новые подходы к их преподаванию. Сходные с синергетикой задачи ставят перед собой системные исследования.