Экологический фактор в развитии экономики сырьевого региона : На примере Кемеровской области

• Автор: Трапезникова, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 201 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Теоретические и методические подходы к определению роли экологического фактора в экономике.
1.1 Эволюция подходов в определении места и роли экологического фактора в развитии экономики.

1.2 Анализ методических подходов к оценке экологического фактора

1.3 Инвестиционные аспекты экологизации экономики.

Глава 2. Экологоэкономическая оценка антропогенной нагрузки на территорию Кемеровской области.

2.1 Формирование антропогенной нагрузки на окружающую среду Кемеровской области

2.2 Анализ методических подходов к выделению экологических районов

2.3 Экологическое районирование Кемеровской области

Глава 3. Формирование инструментария экологоэкономической политики Кемеровской области
3.1 Основы формирования системы финансирования охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов в Кемеровской области
3.2 Эконометрическая оценка эффективного уровня загрязнения .
3.3 Совершенствование механизмов регионального природопользования
Заключение.
Библиографический список использованной литерату ры
Приложения.
Введение
Актуальность


Практически, выводом своей работы Медоуз и его сотрудники, так же как и Форрестер, называют необходимость нулевого роста. Публикация этого доклада вызвала негативный общественный резонанс. Медоуз Д. Г., Медоуз Д. Л Райндере Дж. Беренс В. В. Пределы роста. Доклад для Римского клуба. С6. Общий недостаток рассмотренных выше работ абстрагирование от социального устройства, рассматривание мира как гомогенной социально экономической системы. Ограниченность подобного моделирования быстро осознается западными учеными, свидетельством этому является второй доклад Римскому клубу в году работа М. Месаровича и ЕЛ 1естеля. В этой работе делается попытка преодоления понимания мира как гомогенной системы путем деления его на десять регионов и учета в каждом регионе физических, экономических, социальных и других особенностей, которые, как отмечают авторы, определяют основные тенденции развития. Мир представлен здесь как иерархическая структура с шестью уровнями стратами. Нижний уровень геофизический включает почву, воду, климат и т. Следующий за ним экологический уровень охватывает животный и растительный мир. Далее идет технологический уровень собственно производственная сфера человеческой деятельности. Над ним демоэкономический, представляющий демографические и экономические процессы. Следующий уровень групповой, который включает социальные процессы. И, наконец, высший уровень внутренний мир человека, его психологические и биологические особенности. Основной причиной экологического кризиса М. Месарович и Е. Пестель считают экономический разрыв между развитыми и слаборазвитыми странами. Рассматриваются четыре варианта развития мира в ближайшие пятьдесят лет. Первый вариант сохранение настоящих тенденций в перспективе ведет к возрастанию разрыва. Остальные варианты направлены на незамедлительную помощь слаборазвитым странам со стороны развитых стран и различаются между собой размерами средств, направляемых на сокращение разрыва второй вариант млрд долларов, третий млрд долларов, четвертый млрд долларов. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Ранлерс И. За пределами роста. М. Прогресс, . Месарович М. Пестель Е. Человечество на повороте. Второй доклад для Римского клуба. СПб. ИеваПРЕСС, . По существу, вывод авторов модели о необходимости помощи слаборазвитым странам, в конечном счете, перерастает в тезис о необходимости ограничения национальной независимости слаборазвитых стран и интеграции капиталистических стран со слаборазвитыми странами с целыо эксплуатации природных ресурсов последних. Объективно второй доклад Римскому клубу это попытка математическою обоснования политики ведущих мировых держав, направленная на усиление экономической зависимости развивающихся стран. М. Месарович и Е. Пестель выступают против индустриализации слаборазвитых стран, считают ее одной из причин загрязнения окружающей природной среды. Они утверждают, что нехватка продовольствия в слаборазвитых странах, угроза голода оправдывает любое развитие производства продуктов питания, какой бы ущерб окружающей природной среде оно ни наносило. Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития, конечности природных ресурсов и взаимозависимости всех экологоэкономических процессов, явилось важнейшей причиной начала становления концепций мирового развития. Особенно активно эти разработки начались в развитых странах Запада, где в е годы развитие производства стало наталкиваться на ограниченность природных ресурсов. Если проанализировать предыдущий опыт, то в теориях развития экономики окружающая среда часто рассматривается как одна из форм природного капитала, который наряду с антропогенным капиталом и человеческим капиталом составляет капитал устойчивости любой территории. В этом смысле окружающая среда аналогична физическим или финансовым основным средствам. Поэтому нанесение ущерба окружающей среде аналогично уменьшению капитала, что раньше или позже снижает стоимость периодически приносимых им потоков дохода или процентов. Рюмина Е. В. Анализ экологоэкономичсских взаимодействий. М. Наука, .