Экономическая эффективность капитальных вложений в сельскохозяйственную технику : На материалах Нижегородской области

• Автор: Демаков, Иван Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 190 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы определения экономической эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику
1.1. Развитие методов экономической оценки эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику в отечественной экономической науке
1.2. Недостатки методов экономической оценки эффективности сельскохозяйственной техники, предлагаемых в условиях рыночной экономики
1.3. Факторы эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику
Глава 2. Развитие форм инвестирования сельскохозяйственных предприятий
2.1. Проблемы воспроизводства сельскохозяйственной техники в Российской Федерации на современном этапе
2.2. Состояние и формы инвестирования сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области
2.3. Влияние обеспеченности сельскохозяйственных предприятий машинами, оборудованием, транспортными средствами на эффективность производства
Глава 3. Научное обоснование выбора оптимальных вариантов капитальных вложений в сельскохозяйственную технику
3.1. Совершенствование методов оценки экономической эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику
3.2. Основные подходы к обоснованию оптимального варианта использования и доукомплектования машиннотракторного парка сельскохозяйственных предприятий
3.3. Особенности и результаты рационализации состава машиннотракторного парка отдельного сельскохозяйственного предприятия
Выводы и предложения
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность


В тех случаях, когда требуются дополнительные капитальные затраты на приобретение новой машины, т. Л срок окупаемости дополнительных капитальных затрат в связи с внедрением новой машины, лет. В представленной методике временная стоимость денежных средств еще не учитывалась, что является основным ее недостатком. Кроме того, при определении годовой экономии от внедрения новой машины Г учитываются только текущие издержки и не принимаются во внимание капитальные вложения. Также при определении годовой экономии от внедрения машины не учитывается стоимость потерь урожая. Показатель, позволяющий учесть потери продукции, был предложен только для процесса уборки. Суть его заключалась в том, чтобы определять величину прямых издержек не только на единицу площади, но и на единицу продукции с учетом потерь. Положительная сторона этой методики в том, что именно после ее издания начинается постепенное совершенствование показателей экономической оценки. Эта методика, по мнению ее авторов, являлась предварительной, требующей дальнейшей конкретизации. Методы оценки капитальных вложений, применяемые в зарубежной практике, имели существенные отличия от методов, применяемых в нашей стране. Несмотря на то, что в капиталистических странах более распространенным был термин инвестиции, понятие капитальные вложения также применялось. Например, известный французский математикэкономист П. Массе, заслуга которого в том, что он систематизировал применяемые методы экономической оценки и выбора вариантов инвестиций, применительно к производственным инвестициям пользуется термином капитальные вложения . Основным отличием зарубежных методик было наличие операции процентирования при расчете показателей сравнительной эффективности. Самым распространенным показателем экономической оценки инвестиций, который признан большинством зарубежных ученых, являлся показатель чистого дисконтированного дохода. Этот критерий применялся в исследованиях такими известными зарубежными экономистами, как И. Фишер, Дж. М. Кейнс, Дж. Р. Хикс, . . Самуэльсон, Дж. Хиршлейфер 6, , 2, , 7. Показателем, обратным чистому дисконтированному доходу, является чистая будущая стоимость. Применение чистого дисконтированного дохода и чистой будущей стоимости связано с использованием двух базовых понятий процента и денежного потока. М. Бромвич так обосновывает необходимость применения процента при оценке эффективности капитальных вложений Фунт стерлингов, который у нас есть сегодня, может быть инвестирован, после чего он будет накапливаться вместе с процентами, и образует большую сумму, чем исходный фунт стерлингов в будущем. Теперь если индивидуум вкладывает деньги в производство, то он отказывается не только от потребления, но также либо жертвует процентом, который он мог бы получить, предложив свои деньги на рынке капиталов, либо должен оплатить этот процент, если берет деньги в кредит с. При выводе формулы чистого дисконтированного дохода используются следующие предположения , с. Исходная сумма которая инвестируется в проект, может быть положена в банк под процент, размер которого i. ,, в конце второго года 2, в конце года Т ,. Суммы ,,2,. , в свою очередь также могут быть помещены в банк под процент . Принимая во внимание изложенные предположения, рассчитывают чистую будущую стоимость инвестиционного проекта англ. ЛоО О7будущая стоимость исходной инвестиции через Т лет. Vi. ХгдГло. ,0. Ключевым моментом в определении чистого дисконтированного дохода является применение коэффициента дисконтирования, который играет роль некоего фильтра при отборе инвестиций. Наличие процента в формуле для расчета чистой будущей стоимости и коэффициента дисконтирования в формуле для расчета чистого дисконтированного дохода являлось на тот момент, пожалуй, самым существенным отличаем методов, применяемых в мировой практике и используемых в нашей стране. Другими словами, в методах, используемых в нашей стране, до некоторого момента не принималась во внимание временная стоимость денежных средств.