Экономические интересы субъектов рынка, их измерение и координация

• Автор: Мусин, Марат Мазитович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 311 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ И МЕТОДОЛОГИЯ

ИХ ИНДЕНТИФИКАЦИИ

1.1 Экономический интерес как фактор экономической

деятельности.

1.2. Анализ экономических интересов как предмет экспертизы

ВЛШПНИ.

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ УЧАСТНИКОВ

2.1. Понятие матрицы экономических интересов как главного

инструмента трансакционного анализа

2.2., Матрица экономических интересов как разновидность класса управленческих матриц
Глава 3. МЕХАНИЗМ КООРДИНАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ РЫНКА.
3.1. Интеграционные процессы и проблема складывания
неформальных бизнесгрупп
3.2. Методические подходы к оценке стоимости бизнеса.
Глава 4. ФОРМЫ И МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ РЫНКА
4.1. Трансакционный анализ интересов как средство
устранения морального риска
4.2. Актуальные вопросы рискменеджмента.
4.3. Трансакционный анализ рыночных секторов.
4.3.1. Аудиторские и консалтинговые услуги.
4.3.2. Выставочный бизнес
4.3.3. Страховой бизнес
4.3.4. Информационномаркетинговые исследования
4.3.5. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Заметим также, что приверженность к общераспространенному стилю экономических изысканий, отмеченному некритическим обращением к различным формам агрегации, легко объяснима, поскольку он всегда приводит исследователей к хорошо знакомым им экономическим теориям, по существу подогнан под них Проделывая поспешный акт обобщения или отделения существенного от несущественного, подавляющее большинство исследователей тем самым попросту стремится избавиться от излишнего эмпирического материала, извлекая, из него костяк, хорошо вписывающийся в удобные для них теоретические рамки и представления. Допускаемая при этом утрата фактичности не замечается вовсе ведь все отсекаемое просто не относится к делу. Подобная методологическая слепота, давно уже осмыслена в общей методологии научного познания. Со времени появления знаменитой работы Т. С. Куна Структура научных революций принято говорить о господстве парадигмы, под которой понимается фундаментальное в данной научной области и в данную эпоху теоретическое воззрение, которое предопределяет как принцип выбора эмпирических фактов, достойныхосмысления, так и ведущие схемы их интерпретации. Нынешнее положение дел в экономической науке, на наш взгляд, во многом совпадает с описанным Т. С. Куном состоянием нормальной науки,, то есть с таким состоянием научного познания, которое протекает при всецелом господстве определенной парадигмы. И всетаки определенный прогресс в осознании важности исследования систем отношений для целей экономического анализа имеется. Так, известное понимание существенности этой проблематики следует признать у разработчиков Международных Стандартов Финансовой Отчетности МСФСМАБ. Тем не менее пока что и здесь имеет место заметное упрощение проблемы. Это можно, например, обнаружить в формулировках общих правил предоставления финансовых отчетов Несущественные статьи аналогичного характера и назначения допускается представлять агрегировано. Существенные статьи представлять агрегировано нельзя МСФО 1, пункт 3. Но в томто ведь и дело, что агрегирование несущественного материала способно замаскировать его реальную существенность. Кроме того, нормы МСФО затрагивают отношения только материального порядка и только публичных компаний. Таким образом, следует, по возможности, избегать поспешности в агрегировании потока трансакций. Стадии синтетического его представления должна предшествовать кропотливая аналитическая работа, степень тщательности которой определяется детальностью и точностью параметризации информации о трансакционной деятельности субъектов. Мы не призываем к какомуто абстрактному принципу противопоставления численной параметризации и агрегирования, но лишь настаиваем на соблюдении строгой последовательности этих этапов исследования. Практические взаимоотношения сторон не только основаны на некоторых интересах, частью общих, а частью различных и даже, возможно, противоположных, но и нацелены на их осуществление. Надо признать,, что установление интересов, стоящих за конкретными трансакциями п обусловливающих режим их протекания, на сегодняшний день остается во многом делом качественной оценки. Подобная экспертиза обычно основывается на искушенности эксперта, хорошем, знании рынка, тенденций биржевых операций, а также, возможно,, некоторых обстоятельствах персонального характера. Несмотря на то, что при этом может быть продемонстрирована значительная проницательность эксперта,, такой анализ остается все таки более или менее обоснованной интерпретацией. Напротив,трансакционный анализ экономических интересов предлагает объективный подход к идентификации интересов. Каждая трансакция включена в некоторые стратегии реализации интересов сторон. Поэтому конкретная специфика этих интересов должна отразиться в определенных структурных характеристиках совокупности трансакций, взятых по некоторой выделенной системе отношений. Следовательно, можно путем анализа этих структурных характеристик идентифицировать экономические интересы субъектов, вовлеченных, в исследуемые отношения, или, по крайней мере, существенно уточнить уже имеющееся представление о структуре этих интересов. Прежде всего, здесь имеется в виду возможность упорядочения идентифицированных интересов данного субъекта по степеням значимости, то есть об определении системы приоритетов. Исключительной по своей важности стороной экономической жизни, в которой явно обнаруживает себя системный фактор интересов, являются интеграционные процессы. Эта тематика особенно актуальна для современной экономической ситуации в России.