Обоснование эффективности организации технического оснащения производства зерна

• Автор: Шибанова, Елена Федоровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение Глава 1. Научные основы использования техники в сельском хозяйстве
1.1 Роль машин в общественном производстве
1.2 Особенности применения техники в сельскохозяйственном производстве
1.3 Система машин сельскохозяйственной организации
1.4 Наличие и обеспеченность сельскохозяйственных организаций техническими средствами производства
Глава 2. Природноэкономические условия зоны исследования. Технологические системы возделывания яровой пшеницы
2.1 Общая характеристика хозяйств Полтавского района
2.2 Природноклиматические условия
2.3 Характеристика производственноэкономических условий Полтавского района
2.4 Технологические системы и их экономическая эффективность.
Глава З.Обоснование вариантов организации технического оснащения производства зерна
3.1 Методика обоснования эффективности вариантов организации технического оснащения при возделывании яровой пшеницы в степной и южной лесостепной зонах Омской области
3.1.1 Расчет эксплуатационных затрат отечественного комплекса машин при возделывании яровой пшеницы по комбинирован
ной и интенсивной технологиям
3.1.2 Определение эксплуатационных затрат импортного ком плекса машин при возделывании яровой пшеницы по комбинированной и интенсивной технологиям
3.1.3 Расчет эксплуатационных затрат импортного комплекса машин при возделывании яровой пшеницы по комбинированной
и интенсивной технологиям в дополнительных вариантах
3.1.4 Сравнительный анализ эксплуатационных затрат различ ных вариантов механизации возделывания и уборки яровой пшеницы
3.2 Определение полной, себестоимости возделывания яровой пшеницы при различных вариантах техники и технологии
3.2.1 Анализ себестоимости при различных вариантах техники и 0 технологий
3.2.2 Определение основных и дополнительных показателей 2 экономической эффективности вариантов
3.2.3 Сравнение основных и дополнительных показателей эко 9 номической эффективности разных вариантов при возделывании яровой пшеницы.
Обоснование экономической эффективности различных ор 2 ганизационных форм технического обслуживания сельскохозяйственного производства
3.3.1 Формы технического обслуживания в сельском хозяйстве
3.3.2 Определение экономической эффективности возделывания 3 яровой пшеницы собственной техникой предприятия и техникой МТС в зависимости от различных форм организаций
3.3.3 Анализ экономической эффективности организационных 8 форм обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводите
лей с учетом различных вариантов технического оснащения
3.4 Состояние и пути расширения производства ЗАО Павло 2 градская МТС Омской области Выводы и предложения
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность


К. Марксом она характеризуется как овеществленная сила знания, а совокупность механических средств труда называется костной и мускульной системой производства с. Стала этой силой техника не сама по себе, а в сфере материального производства, где главной производительной силой был и остается сам человек. Следовательно, техника продукт человеческих знаний, человеческой производительной силы, и в этой взаимосвязи заложены истоки любого прогресса. Каков человек, такова и техника как происходит развитие первого, так совершенствуется и второе. Взаимосвязь человека и машины непроста. Когда машина существует сама по себе и пока она бездействует это потенциальная производительная сила. Процесс применения машины, системы машин приобретает уже характер производственных отношений, которые, как известно, обусловлены интересами взаимосвязанных сторон. В этих интересах, таким образом, появляется и сам процесс применения машин. Появление новых машин вызывает новые интересы, необходимость изменения акцентов в общественных отношениях, в ряде случаев всей системы отношений. Машины, таким образом, становятся характерным признаком ступеней развития человеческого, общества. По выражению К. Маркса Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд с. Но для чего человеку нужна машина В свое время В. И. Ленин писал В замене ручного труда машинным состоит вся прогрессивная работа человеческой мысли с. Это теоретическое положение, высказанное в самом начале XX века, имеет весьма большое значение для понимания сущности происходящих процессов механизации в настоящее время, если учесть, что во многих сферах производства, в том числе сельскохозяйственной, еще велика доля ручного труда. В нынешних условиях, когда над процессами замены ручного труда машинным все более начинают преобладать процессы замены устаревшей техники новой, более совершенной, это положение требует конкретизации. В последнее время большое значение приобретает необходимость улучшения условий труда, создание таких машин, которые бы не только выполняли необходимую работу, но и обеспечивали при этом достаточный комфорт, что способствовало бы улучшению психофизиологического состояния человека, повышение мотивации к труду. На современном этапе необходимо понимать, предназначение машин они должны не просто и не только заменять ручной труд, но и вызывать необходимость качественно нового высококвалифицированного труда. О сущности и роли прогресса самой техники было отмечено . С учетом развития процессов совершенствования самой техники, замены менее совершенных машин более совершенными, данная характеристика прогресса техники должна получить необходимое развитие и в этих процессах сам человек должен занять достойное место. Сейчас его труд не может отступать на задний план перед трудом машин, он должен осуществляться с их помощью и быть на переднем плане. Техника широкое понятие, включающее в себя совокупность самых разнообразных машин, орудий, приспособлений и т. По этому признаку техника делится на группы энергетических двигательных и рабочих обрабатывающих предмет труда машин. В письме Ф. Энгельсу К. Маркс пишет Если мы взглянем на машину в ее элементарной форме, то нам станет совершенно ясно, что промышленная революция исходит не от двигательной силы, а от той части машины, которую англичане называют. Важность такого подхода в определении степени влияния техники на прогресс в отраслях материального производства не снижается и в настоящее время. Особенно актуально это в отрасли земледелия, где рабочая машина, обрабатывая землю, влияет не только на ее состояние, но и на растение, более того, через растение на животное и произведенную из них продукцию, т. В то же время на современном этапе, в частности в земледельческой технике, есть специфика в определении роли рабочей машины. Она вытекает из тенденций развития энергетических и рабочих машин, которые ведут, в конечном итоге, к соединению их в одно целое.