Научно-методическое обеспечение экспертизы и оценки преднамеренного банкротства предприятий

• Автор: Григорьева, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 183 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ЭКСПЕРТИЗЫ ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА.

1.1. Экспертиза преднамеренного банкротства в системе обеспечения экономической безопасности.

1.2. Признаки и критерии преднамеренного банкротства

1.3. Классификация факторов преднамеренного банкротства.

1.4. Методические подходы, методы экспертизы и показатели

в системе оценки признаков преднамеренного банкротства промышленных предприятий

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА

2.1. Принципы оценки преднамеренного банкротства промышленных предприятий

2.2. Формирование методов и приемов экспертизы преднамеренного банкротства промышленных предприятий.
2.3. Алгоритм экспертизы и оценки преднамеренного банкротства.
3. ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА НА ПРИМЕРЕ ОАО РЫБИНСККАБЕЛЬ.
3.1. Организация экспертизы преднамеренного банкротства
3.2. Анализ финансового состояния и оценка ущерба
ОАО Рыбинсккабель.
3.3. Определение размеров ущерба, нанесенного собственникам предприятия, государству и кредиторам.
3.4. Выявление убыточных хозяйственных операций должника.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Относительно простой способ возбуждения процедуры банкротства в отношении стратегического предприятия представляет серьезнейшую опасность для безопасности государства. Одной из форм теневого передела собственности по всей России становится криминальный захват предприятий, осуществляемый в форме преднамеренных банкротств предприятий, которые коснулись не только коммерческих организаций,но и общества в целом. Нормативных документов регионального уровня по вопросу преднамеренного и фиктивного банкротства в Ярославской области равно как и в других регионах не существует. Данные отношения регулируются нормативноправовыми актами федерального уровня. В Ярославской области сравнительно немного предприятийбанкротов около 0 объектов6. Это говорит об исключительной важности оперативного решения такого рода вопросов, связанных с выработкой мер энергичного противодействия преднамеренным банкротствам, созданием эффективной системы антикризисного управления и научнообоснованной методики экспертизы и оценки преднамеренного банкротства. О степени влияния на экономическую безопасность государства процедур банкротства говорит тот факт, что если за пять лет применения первого закона о несостоятельности гг. Их общая задолженность по реестру составляет 5 млрд. Анализ уголовных дел показывает, что наибольшее количество банкротств приходится на предприятия наиболее привлекательных отраслей российской экономики. Федоров А. Г. Необходима прозрачность процедур банкротства Арбитражный управляющий. 1. С. 2. Там же. Щеглов . . Криминальный передел собственности богат инструментарием Арбитражный управляющий. С. 8. Для качественного проведения экспертизы или оценки преднамеренного банкротства, прежде всего, необходимо определить сущность этого явления и связанных с ним экономических процессов, а также проанализировать процесс создания и развития института банкротства в нашей стране. Характерной чертой рыночной экономики является то, что кризисные ситуации возникают на всех стадиях жизненного цикла предприятия. Но это краткосрочные, эпизодические ситуации, которые не меняют сущности предприятия как производителя прибыли. Они могут быть устранены с помощью оперативных мероприятий. Если же предприятие неэффективно в целом, кризис может приобрести затяжной характер и закончиться процедурой ликвидации и реализацией имущества для расчетов с кредиторами. Практика возбуждения и доведения до вынесения обвинительного приговора дел по преднамеренному и фиктивному банкротству предприятий в Российской Федерации фактически отсутствует. Аналогичные вопросы рассматривались в рамках уголовного права США, Германии и других европейских стран, однако, в силу разницы правовых систем прецедентное право данный опыт может быть рассмотрен лишь как справочный материал и не применим в российских условиях. Помимо ответственности, в виде уплаты штрафов, пени и т. Правовую базу для осуществления принудительных мер, вплоть до ликвидации несостоятельного предприятия, в случаях, когда проведение реорганизационных мер экономически нецелесообразно или они не дали положительного результата, создал принятый Верховным Советом Федерации ноября года и введенный в действие с 1 марта года Закон РФ О несостоятельности банкротстве предприятий. Его цель заключалась в исключении из гражданского оборота неплатежеспособных субъектов, задерживающих развитие рыночных отношений и стимулирующих рост неплатежей. Рассмотрение дел о несостоятельности банкротстве предприятий было отнесено к компетенции арбитражных судов9. Уже 1 марта г. Вопервых, как отмечают большинство авторов статей, посвященных анализу российского закона О несостоятельности банкротстве предприятий, В. Витрянский, С. Петрова, само понятие и признаки банкротства, которыми оперировал прежний закон, не отвечают современным представлением об имущественном обороте и требованиям, предъявляемым к его участникам. О несостоятельности банкротстве предприятий Закон Российской Федерации от 1. Ст. Витрянский В. В. Реформа законодательства о несостоятельности банкротстве Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Специальное приложение. С. .