Методология регулирования региональных рынков средств производства

• Автор: Ткаченко, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 394 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ МЕТОДОЛОГИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ
РЫНКОВ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА РРСП.
1.1. Состояние и развитие теории региональных рынков средств производства
1.2. Теоретические основы и региональные условия создания рынка средств производства.
1.3. Экономическое обоснование функционального назначения инфраструктуры регионального рынка средств производства
2. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА
СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА.
2.1. Региональные особенности, факторы, процессы функционирования рынка средств производства.
2.2. Проблемы обновления средств производства
в рыночных условиях.
2.3. Деформация экономических отношений между заводамиизготовителими техники, дилерами, товаропроизводителями сельхозпродукции
3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ ДИАГНОСТИКИ,
АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ И ИЗМЕНЧИВОСТИ
ПОВЕДЕНИЯ РРСП.
3.1. Методология диагностики состояния и изменчивости поведения РРСП.
3.2. Разработка методологического подхода к оценке результативности РРСП
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РРСП.
4.1.Методические основы и этапы проведения маркетинговых исследований.
4.2. Маркетинговые условия формирования
дилерской системы.
4.3. Маркетинговая стратегия участников регионального рынка средств производства.
5. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ, МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ РРСП С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ
ПРОЦЕССОВ САМООРГАНИЗАЦИИ
5.1 Формирование экономической системы регулирования РРСП
5.2 Сравнительная оценка лизингового
и финансового кредита.
5.3 Модель развития вторичного рынка
средств производства.
5.4. Концепция регулирования регионального рынка средств производства на основе методологии самоорганизации.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Исходя из анализа системы сложившихся отношений, динамики и проявлений процессов самоорганизации, существующей практики регулирования РРСП, критического анализа научных трудов, нами была определена причина дисбаланса организации и самоорганизации несоответствие сложившегося организационноэкономического механизма управления обеспечением сельского хозяйства средствами производства, регулирования его рыночного сектора экономическими отношениями в среде участников рынка и между участниками рынка и государством. Решение этой проблемы предложено на основе аналитического синтеза современной экономической теории и теории отраслевых рынков, достижений в области теории систем, где интеграция методологий цикличности и системности использована нами как основа теории региональных рынков средств производства. В рамках исследования было определено, что РРСП является большой открытой самоорганизующейся системой, отвечающей требованиям и имеющей свойства систем такого порядка. Далее в работе определена необходимость исследования и регулирования РРСП на основе идеи оценки его состояния как равновесного с механизмом самоорганизации за счет внутреннего сопротивления отклонениям от некоторого устойчивого положения. Однако при определенных условиях устойчивость нарушается и существованию РРСП может угрожать распад. Наблюдения за развитием рынка средств производства некоторых стран Европы показали, что после периода неустойчивости переходного периода рынок сам возвращается к состоянию устойчивости нового качества, принимая новые формы, изменяя потенциал и траекторию движения. Именно эти процессы стали предметом пристального внимания далее в диссертации. Устойчивость РРСП характеризуется изменением энтропии. Если организация это наличие порядка и его разнообразия, то по мере роста энтропии это разнообразие нивелируется, уступая место порядку однородных структур, а система становится закрытой. Доказанный в теории систем постулат для РРСП принимает вид состояние развития это неравновесность, нестабильность, вызванная беспрестанным колебанием между порядком и хаосом, организацией и самоорганизацией. Динамику РРСП в этом случае характеризует состояние максимума энтропии, определяемого как максимальная неупорядоченность случайность или наиболее вероятное состояние. Напротив, минимум энтропии всегда есть минимум неупорядоченности максимальное отклонение от случайности. Таким образом, последовательная борьба со случайностью неизбежно ведет к закрытию, изоляции рынка, т. Чем более успешна борьба с энтропией, тем быстрее рынок приближается к кризису или распаду. Сделан и другой вывод чрезмерное разнообразие, связанное с высоким уровнем энтропии, т. Сформированный региональный рынок транспортных услуг требует пристального внимания, серьезного изучения и исследования процессов организации и самоорганизации, их взаимосвязи, проявлений, разумного регулирования организованности рынка и корректирования его самоорганизации, с целью сглаживания последствий в основном негативного характера. Характеризуя экономическую природу исследуемого объекта, остановимся на сущности определения регион. В ряде случаев исходят не из экономического, а территориальнопроизводственного принципа. В результате чего регионом называют довольно часто совершенно неравнозначные институциональные структуры, в одном случае имея в виду совокупность краев, областей и республик, в другом каждый из субъектов Федерации. При неразвитости отношений собственности и товарноденежных отношений административной экономики, эти различия в трактовках не имели принципиального значения. В условиях рыночных преобразований было принято считать регионами субъекты Федерации, то есть преобладал юридический аспект проблемы. Например, в Налоговом кодексе к регионам отнесены все республики, края и области как объекты государственного управления . В случае с регионами, которые являются субъектами экономики и самостоятельными субъектами относительно обособленной государственной собственности, юридические отношения в большинстве случаев служат выражением экономических отношений. Существенными признаками, по нашему мнению, здесь являются место региона в общественном разделении труда, особые природные условия и наличие обособленной бюджетнофинансовой системы, что подтверждает их особый экономический статус.