Логистические основы формирования системы показателей стимулирования труда персонала микрологистической системы : На примере ремонтно-восстановительных предприятий отрасли магистрального транспорта газа

• Автор: Избицких, Валентин Владиславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 196 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретикометодологические основы исследования

логистизации стимулирования труда в микрологистической системе

1.1. Понятие производственных микрологистических систем

1.2. Инфраструктурные подсистемы в производственных микрологистических системах

1.3. Необходимость согласования финансовых потоков, определяющих заработную плату, с задачами

функционирования микрологистических систем.

ГЛАВА 2. Анализ согласованности показателей стимулирования труда с

результатами работы ремонтновосстановительного управления

2.1. Особенности логистики структурной организации и работы функционатьных подсистем отрасли
магистрального транспорта газа
2.2. Система показателей стимулирования труда персонала предприятия
2.3. Согласованность результата работы персоната в
микрологистической системе с размером оплаты труда
ГЛАВА 3. Логистизация формирования системы показателей для
использования в стимулировании труда персонала
3.1. Принципы логистизации системы показателей стимулирования труда персонала предприятия
3.2. Методические основы логистизации формирования системы
показателен стимулирования труда
3.3. Результаты использования логистического подхода к формированию системы показателей стимулирования
труда персонала предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Здесь встречаются и цель, и функции, и управляемость, и единство, и взаимозависимость элементов, и отображенность входов и состояний объекта в его выходах и т. Наиболее абстрактное определение системы приведено в Большой советской энциклопедии система от греч. Другой базовый принцип систем, по мнению авторов , 1 это принцип изоморфизма. Он отражает наличие однозначного или частичного гомоморфизм соответствия структуры одной системы структуре другой системы. Такое соответствие позволяет моделировать систему посредством другой, которая подобна первой в том или ином отношении. Это существенно облегчает процесс изучения систем, их совершенствования, проектирования. Нас интересуют искусственные, созданные человеком системы, которые являются производственными или социальноэкономическими системами. Это большая группа систем, образующих экономическую сферу деятельности общества, в которых особую группу образуют логистические системы. Изменение энтропии и негэнтропии определяет состояние организованности систем, рациональное поведение людей в системах 1, 6. Чем выше порядок и организованность системы, тем ниже энтропия и тем выше негэнтропия ее. Из этой закономерности следует, что при целенаправленном и взаимосогласованном взаимодействии структурных элементов системы, система хорошо организована, и потенциал этой системы превышает сумму потенциалов составляющих ее элементов. Повышение потенциала системы при улучшении ее организации свидетельствует о новых интегративных свойствах системы. Производственные системы отличаются высокой повторяемостью событий, которая характеризуется высокой периодичностью. Богданова . . и сформулировал впервые . I. ЛеШателье . Так в развитии технических систем развивающиеся и совершенствующие системы постепенно включаются в надсистемы, становясь ее элементом и выполняя в ее границах свою, подчиненную требованиям надсистемы, функцию. Устойчивость любой системы зависит от устойчивости самого слабого ее элемента. Данная закономерность развития технических систем присуща и организационноэкономическим системам. Применительно к ним закономерность может быть интерпретирована как непрерывное по мере совершенствования систем снижение потребления всех видов ресурсов в пределе, в идеале стремящиеся к нулю при использовании в процессе производства продукции. В противном случае система не может функционировать. Отсюда верно и то, что изменение характера функционирования одного из элементов сразу же отражается на результатах работы всей системы. И.О. Моросан отмечает как закономерность функциональную иерархию систем, которая определяет необходимость иерархического построения подсистем управления для эффективного выполнения системных функций 2. Рассмотренные выше закономерности авторы 1 выделяют в общие закономерности искусственных систем. Однако, закономерности логистических систем данным кругом общественно экономических закономерностей не ограничиваются. Характерно, что полного набора признаков систем производственного назначения в экономических и научно исследовательских источниках не приводится, на наш взгляд, в связи с тем, что в рамках системных исследований авторы сосредоточивают свое внимание на анализе отдельных сторон теории систем. В то же время понятно, что интегрированные объекты, находящиеся в центре общесистемного анализа, многогранны и специфическим обобщениям по классам систем не подвергались, и пока не подвергаются изза того, что процесс накопления знаний в этой области, по нашему мнению, не достиг соответствующего качественного уровня. Разные авторы, касаясь вопросов характеристики изучаемых экономических объектов, приводят те закономернопроявляющиеся особенности их, которые используются в процессе управления этими системами или рекомендуются для учета при принятии различных решений частного или общесистемного характера. Авторы пособия выделяют ряд особенностей экономических систем, отличающих их от систем технических, в первую очередь, а также систем другого вида 9.