Комплексный подход в антикризисном управлении

• Автор: Бердюгина, Лариса Аданисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 175 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ.

1.1 Эволюция и сущность понятия несостоятельность

1.2 Цикличность развития рыночной экономики основная причина кризисных явлений на предприятии

1.3 Роль и место антикризисного управления в системе корпоративного менеджмента

Глава 2.РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

МЕТОДОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА

2.1 Экономико организационный анализ применяемых методов

антикризисного управления.

2.2. Сущность метода управления проектами и процессный подход
к управлению предприятием.
2.3. Использование элементов метода управление проектами при разработке концепции проекта антикризисного управления .
Глава 3. ОРГАНИЗАЦИЯ И ВНЕДРЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ
АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ.
3.1. Организация системы мониторинга на предприятии ,.
3.2. Методика мониторинга финансового состояния предприятия.
3.3. Эффективность мониторинга как элемента системы антикризисного управления предприятием .
Заключение.
Приложения
Список использованных источников


По материалам диссертационного исследования опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,4 п. Объем и структура работы Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка используемой литературы из 0 источников. Основное содержание работы изложено на 8 страницах машинописного текста. Работа включает рисунков и 9 таблиц. Глава 1 . ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ. Эволюция и сущность понятия несостоятельность. В средние века субъекты предпринимательской деятельности были сравнительно небольшие. Экономика государств была слабо развита, преобладало сельскохозяйственное производство. Поэтому чьелибо банкротство создавало проблемы только для небольшого числа конкретных кредиторов. Экономике региона и государства большого ущерба таким банкротством не наносилось. Поэтому первоначальные нормы, определяющие правила поведения сторон в случае несостоятельности должника, предназначались для решения правовых, моральноэтических и микроэкономических проблем. В XX веке в структуре производительных сил произошли значительные изменения. Соответственно изменились состав и содержание субъектов предпринимательской деятельности. Для дальнейшего развития экономики требовались изменения в законодательстве, в том числе и в регулировании несостоятельности. В США финансовые затруднения железнодорожных компаний явились первопричиной появления реорганизационных процедур. Специфика имущественного комплекса железнодорожных компаний и предоставляемых ими услуг делала невозможным использование обычного конкурсного производства для урегулирования взаимоотношений с многочисленными кредиторамидержателями облигаций. Было очевидно, что если просто разделить и продать имущество железнодорожных компаний, полученная выручка будет гораздо меньше стоимости работоспособного бизнеса. Кроме того, обеспечение бесперебойного транспортного сообщения было жизненно необходимо для развивающейся экономики США. Похожие проблемы с финансовыми затруднениями начали возникать и в других странах, в других отраслях промышленности. Поэтому в начале XX столетия стали предлагаться реформы правового и экономического регулирования несостоятельности и антикризисного управления. Первые упоминания о нормах, предназначенных для регулирования банкротства, встречаются уже в средневековом законодательстве России. В ст. Карамзинского списка XIII век различаются понятия несчастной несостоятельности и произошедшей по вине должника. Банкротство, утрата купцом взятых в долг денег и, надо думать, купленных на них товаров не влечет за собой уголовной ответственности. Ему дается возможность восполнить утраченное и в рассрочку выплатить долг. Эта льгота не распространяется на купца, утратившего капитал в результате пьянства и иных предосудительных действий. Судьба такого купца в этом случае зависит от кредиторов, которые могут или получать возмещение также в рассрочку или, по мнению большинства исследователей, потребовать возмещение ущерба путем продажи имущества и его самого в холопы. В ст. Очередность возмещения долгов зависит от положения кредиторов княжеские деньги отдаются в первую очередь, за ними долги приезжего купца и затем местных домашних купцов, которые делят между собой остаток . Положения, посвященные вопросам несостоятельности, можно встретить и в договоре смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригою, Готландом и немецкими городами года, в Псковской Судной Грамоте, в Судебнике Ивана III, в уложении Алексея Михайловича. Однако общее состояние законодательства о несостоятельности в XIII XVIII веках можно охарактеризовать как слабое. Существовала неопределенность регулирования. Приходилось обращаться к иностранному законодательству или издавать отдельные указы. Условия экономической жизни менялись. Проектам банкротского устава , , годов не суждено было стать законами. В середине XIX века законодательство о несостоятельности было разрозненным. Кроме общего закона в России действовали и местные конкурсные законы.