Комплексная оценка устойчивого развития промышленных предприятий: методический подход

• Автор: Дамаев, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 168 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические подходы к сущности устойчивого развития промышленных предприятий в современных условиях.
1.1. Устойчивое развитие как основа эффективного развития промышленных предприятий
1.2. Структурные элементы устойчивого развития промышленных предприятий
1.3. Система факторов для оценки устойчивого развития промышленных
предприятий
Глава 2. Методический подход к комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий.
2.1. Анализ динамики развития промышленных предприятий
г. Новосибирска
2.2. Методика оценки характера развития промышленного предприятия
2.3. Методика оценки устойчивости развития промышленного предприятия
Глава 3. Комплексная оценка устойчивого развития предприятия легкой
промышленности г.Повосибирска
3.1. Анализ динамики развития ЗЛО Новосибирская хлопкольняная
компания
3.2. Оценка характера развития предприятий легкой промышленности
3.3. Оценка устойчивости развития предприятий легкой промышленности .
Заключение
Список литературы


Альтманом и У. Бивером I, 8, 9, . Однако, как отмечают многие российские авторы например, М. С. Абрютина, И. Т. Балабанов, А. Д. Шеремет и . . Сайфулин, многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов I, , 4. Темпы инфляции, специфика производства серийность, фондоемкость, энергоемкость, трудоемкость, производительность труда, налоговый климат все это оказывает влияние на динамику вероятности банкротства предприятия. На Западе широко распространены модели для прогнозирования вероятности банкротства, в которых учтены наиболее серьезные внешние факторы. Существенными показателями такого рода, по мнению А. Учитывая существование для предприятия определенного критерия финансовой устойчивости, за пределами нижней границы которого ей грозит банкротство, отметим, что такой нижней границей выступает обеспечение платежеспособности, ликвидности и кредитоспособности предприятия, поскольку для сохранения устойчивости необходимо, чтобы движение денежных потоков предприятия давало ему, по крайней мере, возможность рассчитаться с поставщиками, кредиторами и государством. Платежеспособность выступает как признак и как основа финансовой устойчивости предприятия. Данное требование предполагает, что предприятие должно иметь возможность оплачивать свои производственные потребности, поэтому индикатором устойчивого состояния в этом случае является отрегулированный баланс денежных потоков. Мы согласны с мнением авторов, что в настоящее время именно несбалансированность денежных потоков хозяйствующих субъектов является одной из основных причин их неегабильного состояния , 3, 5. Практика показывает, что любая методика, опирающаяся на расчет только количественных показателей не в состоянии раскрыть механизм поддержания стабильного развития предприятия, основанный на управленческих решениях, на неформальных, внеинституциональных взаимоотношениях. Наряду с количественными показателями необходимо использовать и качественные измерители, что дает возможность дать углублнное понимание проблемы экономической устойчивости развития предприятия. Исследование экономических процессов на уровне предприятий, основного звена национальной экономики, имеет ключевое значение. И самое главное, следует согласиться с мнение М. В. Лычагина, К. Т. Джурабаева, В. Я. Горфинкеля, от решения этих проблем предприятиями зависит устойчивое эффективное развитие экономики на всех других уровнях управления 9, 2. Для раскрытия понятия устойчивое развитие экономики рассмотрены толкования в различных словарях близких к этой категории понятий устойчивое равновесие и устойчивое движение. На этой основе, с определенными оговорками, можно применить их сущностные характеристики и к экономическим системам. Так, первостепенное значение имеет экономическая устойчивость деятельности предприятия, которая должна обеспечиваться на основе учета прогрессивных явлений внешней среды и совершенствования хозяйствования в целях повышения эффекгивности и непрерывного развития. Для каждого хозяйствующего субъекта необходимо не просто сохранить устойчивость, а добиться эффективной устойчивости 0, , , 4 . Важная роль принадлежит и обеспечению состояния равновесия, достижению положительных изменений в развитии экономики. Каждая хозяйственная структура в условиях конкуренции должна стремиться к экономическому росту. Этому процессу противостоит экономическая дестабилизация, когда имеет место резкое нарушение равновесия, неустойчивое положение в экономике, разбалансированность хозяйственных отношений. Перед каждым предприятием и отраслью стоит задача в случае нежелательных отклонений в экономикофинансовой деятельности с учетом влияния внешней и внутренней среды возвращаться к устойчивому эффективному развитию. Для этого необходимо умело использовать все элементы механизма хозяйствования и создать такие условия, при которых возможно преодолевать нежелательные отклонения от устойчивого развития.