Комплексная оценка эффективности функционирования кооперативных предприятий в сельском хозяйстве Курганской области

• Автор: Васильева, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КООПЕРАТИВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1 Развитие экономических учений о кооперативных формах

хозяйствования

1.2 Мировой опыт функционирования кооперативных предприятий

1.3 Исторический опыт кооперативов в России и Зауралье

1.4 Критерии и показатели оценки эффективности сельскохозяйственных производственных кооперативов
2 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА СЛОЖИВШЕЙСЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КООПЕРАТИВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Анализ деятельности кооперативов в сельском хозяйстве

2.2 Оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов
2.3 Состояние сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов области
3 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Регулирование деятельности сельскохозяйственных кредитных кооперативов на уровне региона
3.2 Стратегическое планирование развития кредитных и закупочносбытовых кооперативов
3.3 Комплексная оценка эффективности функционирования кооператива
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В работе Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации он показал, что . Размеры оптимальных радиусов для разных продуктов не совпадают друг с другом 8, с. Таким образом, представители организационнопроизводственной школы, в которую помимо . . Чаянова входили Н. Макаров, А. А.А. Рыбников, связывают развитие сельского хозяйства с существованием крестьянских, кооперативных и государственных предприятий, с взвешенным выбором форм хозяйствующих субъектов в зависимости от зональных, отраслевых и иных особенностей, отводя при этом главную роль кооперативным хозяйствам . В конце XIX века все больше экономистов посвящали свои труды рассмотрению общественных форм земледельческих хозяйств, общинному землевладению и созданию крестьянских кооперативов. В эти годы активно поддерживали марксистскую точку зрения на развитие сельского хозяйства главные теоретики российской и немецкой социалдемократии В. И. Ленин и К. Каутский. Они признают, что стремление достичь превосходства крупного производства над мелким обусловливает не только укрупнение капиталистических хозяйств, но и побуждает крестьян к кооперативным действиям. Причем товарищества, по их мнению, только усиливают превосходство крупного производства, поскольку крупные крестьянские хозяйства больше участвуют в кооперации. Ленин на примере Германии показывает, что из числа крестьянских хозяйств площадью до 2 га только 0,3 участвуют в молочных товариществах, а их числа хозяйств размером 0 и более га ,1, то есть из каждой сотни бедных крестьянских хозяйств молочной кооперацией охвачено одно, средних 5, крупных , . А. Чупров, Н. Каблуков, С. Булгаков и другие сторонники мелких крестьянских хозяйств отмечали положительное влияние кооперативных процессов в сфере переработки, сбыта продукции, закупок, совместного выполнения различных работ на развитие мелкого производства. Они были сторонниками образования кооперативов, главной целью которых считали повышение благосостояния его работников и улучшение условий труда. Н. Каблуков в своей работе Об условиях развития крестьянского хозяйства в России дает обоснование причин появления первых союзов производителей, которые можно назвать зародышами последующих кооперативов. Однако с развитием рыночных отношений в мелких хозяйствах появляется ряд трудностей недостаток средств производства, трудность в их приобретении, потери части прибыли при сбыте продукции. Для решения указанных проблем крестьяне стали объединяться в особые хозяйственные товарищества, которые и получили позднее наименование сельскохозяйственных кооперативов . По мнению А. И. Чупрова, . Среди положительных сторон кооператива он выделяет возможность, объединившись вместе, купить какойлибо товар или выйти на рынок с более крупной партией товара, либо организовать переработку своей продукции. Особое внимание Чупров уделяет солидарности при образовании кооператива, которая заключается в том, что каждому члену кооператива приходится рисковать частью своего вклада в случае необходимого погашения обязательств данного союза. Эта неизбежность риска была причиной того, что крестьяне долго стояли в стороне от кооперативного движения, возникшего в более развитой среде городских ремесленников. Сельскохозяйственный кризис начала х годов XIX века показал мелким земледельцам беспомощность каждого отдельно взятого лица в борьбе с бедствием и заставил искать выход в объединении 8,1. Одним из видных теоретиков производственной кооперации в земледелии является Ф. Оппенгеймер, по мнению которого, эта форма хозяйственной деятельности представляется настолько существенной, что она способна оздоровить недочеты сельской и городской жизни. Оппенгеймер считает, что кооператив должен функционировать на арендованной земле . Труд Г. Рокиньи Союзы в сельском хозяйстве содержит много ценных указаний по организации сельскохозяйственных кооперативов. Ученый пишет Применение кооперации к сельскому хозяйству России должно, несомненно, подвинуть ее экономическое развитие 8, с. Значительное место в работе Г.