Развитие инновационно-инвестиционного процесса в условиях современной России

• Автор: Иванченко, Василий Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с. : ил.

Глава 1. Трансформация организации и механизмов управления

инновационно-инвестиционной деятельностью в условиях современной России

1.1. Концепция организации государственного регулирования инновационно-инвестиционного процесса

1.2. Новые подходы к структуризации отечественной технологической базы экономики

Глава 2. Формирование ресурсов инновационного воспроизводства

на уровне субъектов хозяйствования

2.1. Преодоление структурного кризиса и трансформация

^ управления предприятиями

2.2. Финансовый потенциал предприятия как структурная часть финансового потенциала государства
Глава 3. Социально-экономические и организационноинформационные условия инновационного воспроизводства
3.1. Социально-экономические и организационные условия интеграции России в мировое экономическое сообщество
3.2. Концепция создания системы управления хозяйственной деятельностью на базе информационных технологий
Заключение
Литература

Одной из наиболее острых проблем, стоящих перед российской экономикой на данном этапе реформирования, является активизация инвестиционной деятельности, наряду с развитием технико-технологической базы страны на основе инновационной научно-исследовательской и предпринимательской деятельности. Задача эта является крайне сложной, так как в результате неудачной практики реформ в России все еще сохраняется негативный фон как для инвестиционной активности (законодательная нестабильность, неразвитые механизмы финансирования, высокая процентная ставка по кредитам, несовершенная налоговая система), так и для становления инновационных компаний (необходимость поддержки высокотехнологичных отраслей как со стороны государства, так и со стороны крупных корпораций, высокие трансакционные издержки и т.п.). Более того, в последнее время экономическая политика страны характеризуется невозможностью согласования целей трансформации макропропорций (расширения производства) и микропропорций (его материально-технического обеспечения). Как результат. всего вышесказанного - невостребованность инновационного потенциала подавляющего большинства предприятий и предпринимателей. Новую значимость приобретает и социальность инвестиций - еще не сложившаяся в полной мере рыночная инфраструктура сказывается на конкурентной способности товаров и услуг. В этой связи объективно необходима научная разработка реальной переориентации инвестиционного процесса, его новой структуризации и развития социальных функций с адекватными изменениями системы механизмов комплексного решения социально-экономических проблем.
Актуальность темы исследования. Реформы в России вступили в фазу адаптации общества к новым социально-экономическим и политическим отношениям. Реальный опыт указывает на необходимость поиска новых
концепций, форм и методов инвестирования производственных и социальных объектов. Определяющим фактором развития этого процесса становится инновационность воспроизводства как решающее условие эффективности проводимых реформ. Новый поворот теории и практики, а также институциональных преобразований в западных странах к социальным ценностям во всех сферах жизнедеятельности человека и общества становится одной из форм реализации принципа совместности интереса как важнейшей цели развития экономики, основы стабильности роста ее эффективности, наряду с ноу-хау, информатикой и высокой организацией управления и хозяйствования. С этих позиций инвестиционный процесс является неотъемлемой составляющей функционирования как отдельных субъектов предпринимательства, так и экономики в целом и необходимым условием для цивилизованного ведения бизнеса. Научно обоснованное инновационное инвестирование позволяет решать целый комплекс социально-экономических проблем на макро- и микроуровнях и в целом создавать благоприятные условия для предпринимательства. Такой комплекс можно признать системообразующим в развитии экономики в России на уровне глобального взаимодействия макро- и микроуровней. Для России эти проблемы стали весьма актуальными в связи с наметившимся преодолением глубокого инвестиционного и общеэкономического кризиса, выходом на траекторию устойчивого роста. Для поддержания этого процесса предстоит найти реальные возможности качественного изменения инвестиционного процесса, и прежде всего за счет большей открытости экономики, защищенности инвестиций и развития рыночной инфраструктуры. При этом новую значимость для России имеют критерии социальности инвестиций, инновационности всей воспроизводственной политики России с учетом ее вхождения в мировой глобальный социально-экономический процесс, в условиях, когда благоприятная рыночная среда инвестирования в стране еще не сформировалась, что во многом негативно проявляется в процессе
корпорационную) и государственную поддержку. Это же относится к государственной программе комплексного оздоровления населения, нового подхода к обучению и переподготовке кадров.
Этот процесс связан с усилением на данном этапе роли и функций первичного звена - предприятия (объединения), с одновременным формированием комплексной рыночной инфраструктуры, фондового рынка, банковской системы, новой информационной базы с учетом того, что на предприятии складываются все новые социально-экономические условия жизнедеятельности коллектива, новое отношение к труду, новая система оплаты труда. На этом уровне начинают активно взаимодействовать государственные и рыночные регуляторы. Отсюда неизбежность и обусловленность принципа системности, комплексного реформирования экономики, начиная с первичного его звена по критерию восстановления баланса факторов устойчивости развития на всех уровнях.
Сложнее обстоят дела с электроникой, связью, системами информации. Недооценка возможностей двойных технологий аукнулась отставанием и в фундаментальных исследованиях, и в НИОКР, и в самом производстве. Мировой рынок заполонил Россию своей продукцией и почти полностью разорвал наши системы и базовые технологии. Видимо, здесь и в других подобных отраслях, включая станкостроение, металлургическое, угольное машиностроение, надо на основе имеющихся пионерных разработок техники создавать по мере финансово-экономических возможностей всего государства технико-технологические основы становления и развития отечественной базовой технологии.
Вывод шестой. Высокие технологии, и прежде всего микроэлектроника, должны получить поддержку государства, памятуя, что без собственной системообразующей базовой электроники мы не выйдем на уровень нанотехнологий в любой отрасли, не сумеем реализовать триаду специфических ее функций - быть основой высоких технологий в воспроизводстве производственного потенциала на базе техники и