Использование производственного потенциала сельскохозяйственных организаций пенитенциарной системы

• Автор: Соболева, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Концепция рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций уголовноисполнительной системы.

1.1. Понятие, экономическая сущность и оценка использования

производственного потенциала сельского хозяйства.

1. 2. Особенности сельскохозяйственного производства УИС.

1. 3. Основные факторы повышения эффективности использова

ния производственного потенциала сельскохозяйственных

организаций УИС ..

Состояние и аналитическая оценка использования производственного потенциала в сельхозпроизводстве уголовноисполнительной системы

2. 1. Организация и эффективность использования земли и рабо

чей силы.
2. 2. Использование производственного потенциала животноводства
2. 3. Техническая обеспеченность сельскохозяйственного произ
водства и эффективность использования материально
технического потенциала .
Основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций уголовноисполнительной системы
3. 1. Оптимизация ресурсного обеспечения, плана размещения и
специализации сельскохозяйственного производства.
3. 2. Организационноэкономический механизм хозяйствования .
Выводы и предложения.
Список использованной литературы


Технический потенциал является составной частью производственного потенциала сельского хозяйства и представляет собой совокупность имеющихся в наличии машин, оборудования и работающих на них механизаторов, которые могут выполнить за единицу времени определенные виды и объемы работ по производству сельскохозяйственной продукции. Технический потенциал рассматривается А. И. Аверкиевым как система машина человек, как интегральный фактор эффективности сельскохозяйственного производства в АПК I. Некоторые авторы Б. А. Ривжа, В. Г. Андрийчук производственный потенциал определяют как совокупность ресурсов. В одной из своих работ о производственном потенциале Б. А. Ривжа сослался на определение, данное В. Г. Андрийчуком Производственный потенциал это совокупность органически взаимосвязанных ресурсов сельскохозяйственного производства, позволяющих достигать при заданных условиях объективно обусловленного уровня хозяйственных результатов 4. Сущность данного определения исходит из положения К. Маркса о том, что различные вещи становятся количественно сравнимыми после того, как они сведены к одному и тому же единству. Только как выражения одного и того же единства они являются одноименными, а, следовательно, соизмеримыми величинами. Таким общим свойством для всех ресурсов является их вклад в формирование результатов производства . Такой подход был вызван тем, что исследователи ставили задачу проанализировать именно те возможности объемы производства, которые определяются имеющимися ресурсами при среднем нормативном уровне их использования. Это вытекало из практических задач планирования и стимулирования. Различие между производственным и ресурсным потенциалом не проводилось, тем более что, говоря о производственном потенциале страны или комплекса отраслей, как правило, имели в виду, прежде всего, наличие ресурсов. И в данном контексте это было оправдано. Многие авторы Ю. В. Василенко, Г. Д. Данчук, С. И. Конанов и другие придерживаются данной точки зрения, подмечая при этом то, на основе чего взаимосвязаны ресурсы совокупность ресурсов должна быть технологически сбалансированной . То есть, технология производства определенного вида сельскохозяйственной продукции предполагает конкретный набор необходимых ресурсов, что, в свою очередь, и будет обуславливать достижение оптимального уровня производственнотехнологической эффективности. По мнению В. А. Свободина, следует иметь в виду, что производственный потенциал предприятия характеризуется определенным натуральновещественным содержанием, объемом и соотношением элементов. Поэтому не всякое увеличение ресурсов ведет к его росту, а только такое, которое связано с ликвидацией узкого места или наращиванием комплекса сбалансированных ресурсов. В этом случае даже небольшие вложения могут обеспечить значительный рост производственного потенциала и, соответственно, увеличение производства продукции, так как более эффективно будут использоваться уже имеющиеся ресурсы в силу их сбалансированности. В. А. Свободин различает понятия фактический, необходимый и перспективный производственные потенциалы, считая, что в хозяйстве необходимо определять все три вида производственного потенциала с тем, чтобы знать фактические возможности предприятия по производству продукции, наметить пути улучшения использования ресурсов . В отличие от В. Свободина С. Муравский предлагает две основные формы производственного потенциала фактически реализованный производственный потенциал и расчетный или гипотетический . Л. П. Онищенко дает двойственное толкование понятия производственного потенциала. Под производственным потенциалом чаще всего понимается наивысший результат, который может быть получен данной хозяйственной системой при наиболее рациональном эффективном использовании имеющихся в ее распоряжении производственных ресурсов. Вместе с тем имеется и другое толкование термина количество ресурсов производственной системы, способных обеспечить тот или иной производственный результат в зависимости от умения их использования. Наличие двойственного толкования понятия обусловлено тем, что производственные результаты сельскохозяйственных предприятий не могут быть четко фиксированными на скольконибудь длительное время, так как меняются из года в год в зависимости от обеспеченности производственными ресурсами.