Инновационное и финансовое обеспечение устойчивого развития сельских муниципальных образований

• Автор: Арапова, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 258 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБОСНОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО И ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
1.1 Сущность и современное содержание устойчивого развития сельских муниципальных образований
1.2 Проблемы инновационного и финансового обеспечения устойчивого развития сельских муниципальных образований
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕСТНЫХ ФИНАНСОВ
2.1 Опыт зарубежных стран в организации местных финансов и
пути его использования в российских условиях
2.2 Методические подходы и состояние финансового обеспечения сельского муниципального образования
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО И ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
3.1 Инструментарий к анализу и разработка методики стратегического планирования социальноэкономического развития сельского муниципального образования
3.2 Разработка методики финансового планирования устойчивого
развития сельского муниципального образования
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Идея улучшения качества жизни не рассматривалась как основа для организации деятельности органов власти и управления. На наш взгляд показатели качества жизни населения целесообразно использовать для управления развитием территорией. Создать систему показателей качества жизни, опирающуюся на данные официальной статистики. Предложенная нами система показателей, которая в меньшей мере подвержена этим недостаткам, приведена в таблице 2. Данная система показателей была сформирована на основе объединения показателей в семь групп, характеризующих уровень материального обеспечения, уровень жилищнобытового обеспечения благополучия, уровень социального обеспечения, уровень охраны здоровья, уровень образования и культуры, уровень личной безопасности, уровень экологической безопасности. Преимущество данной системы показателей качества жизни заключается в ее комплексности и возможности расчета по данным региональных статистических управлений. Таблица 2. Среднемесячные денежные доходы на душу всего по району, рублей, в т. Потребительская корзина, руб. Обеспеченность жильем на душу, кв. Удельный вес жилплощади, оборудованный канализацией в городской сельской местности ,3 ,5 . Удельный вес жилплощади с центральным отоплением в городской сельской местности ,9 ,5 ,3 Ю. Удельный вес жилплощади оборудованный горячим водоснабжением в городской сельской местности ,9 Ю. Ю.7 ,0 ,2 ,2 ,7 ,5 . Численность пснсионеров. Среднемесячный размер субсидии на семью. Средняя продолжительность предстоящей жизни число лет, все население, в том числе ,1 ,6 ,2 . Женщины ,0 . Численность врачей на жителей . Смертность населення от самоубийств на населения . Улавливание загрязняющих всшсств, тыс. Использование свежей воды, млн. Инвестиции в рациональное использование водных ресурсов, млн. Инвестиции в охрану атмосферного воздуха, млн. Представленный расчет на примере Рамонского района Воронежской области свидетельствует о том, что деградационные тенденции в Рамонском районе не остановлены. Соотношение доходов населения района и прожиточного минимума не превышает 1,2, продолжительность жизни граждан не растет. Традиционный подход в управлении, вполне правильный и обоснованный для периодов кризисов и потрясений, сегодня создает условия, во многом неприемлемые для здоровья и жизни. Руководствуясь им, органы управления, казалось бы, немало делают строят дороги, и т. Необходима новая точка отсчета в управленческой деятельности, новые, понятные всем людям показатели ее результативности. Около 0 тыс. Аграрный сектор является многофункциональным и не только производит продукцию, но и обеспечивает воспроизводство общественно значимых ценностей, которые не всегда поддаются количественной или стоимостной оценке. Аграрный сектор вносит значительный вклад в поддержание жизнеспособности сельской местности, сохранение аграрного ландшафта и культурного наследия, сохранение агробиологического разнообразия и поддержание здоровья растений, животных и человека. Сельское хозяйство играет важнейшую роль в сохранении плодородия почв и охране земель от эрозии и других негативных явлений природного и техногенного характера. Финансовая значимость этих функций очень высока. Эти непродовольственные аспекты имеют характеристики общественных благ, но не являются предметом торговли и не могут в полной мере оцениваться рыночными критериями эффективности. Общество заинтересовано не только в повышении уровня продовольственной самостоятельности страны, но и признании значимости многофункциональности сельского хозяйства, а также в сохранении исторического уклада жизни сельского населения, окружающей среды и природы в глобальном масштабе. Многофункциональность сельского хозяйства является одной из составляющих обеспечения национального благосостояния и определяет необходимость государственного вмешательства в вопросах обеспечения устойчивого развития сельских территорий. Создание условий устойчивого развития сельских территорий является одной из важнейших стратегических целей государственной политики, обеспечивающей эффективное использование имеющегося потенциала страны.