Теоретические основы антикризисного управления предприятием

• Автор: Ботвиньев, Владимир Ильич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1.Сущность и особенности антикризисного управления предприятием.
1.1.Причины и особенности кризиса российских предприятийV
1.2.Содержание антикризисного управления
1.3.Принципы организации антикризисного управления
Глава 2. Концептуальные основы формирования системы антикризисного
управления предприятием
2.1.Управленческие стратегии выхода из кризиса.
2.2.Тактические подходы и решения в сфере антикризисного управления предприятием.
Заключение.
Литература


Словарь Вебстера определяет кризис как поворотную точку к лучшему или к худшему, как момент, требующий принятия решения или критический период. Также словарь Вебстера определяет кризис как ситуацию, достигшую решающей фазы. Вовторых, кризис предприятия рассматривается обособлено. По нашему мнению, он является частным случаем кризиса социальноэкономических систем, следовательно, имеет не только специфические, но и общие характеристики. В этой связи отметим позицию Э. Короткова. Анализируя природу кризисов в социальноэкономических системах, он увязывает ее с диалектикой взаимодействия двух аспектов жизнедеятельности социальноэкономических систем функционирования и развития . К.Л. Кирсанов, Л. В. Малявина, С. Л. Попов. Инвестиции и антикризисное управление. М. ИИК Калита, . С. . См. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч.П М. Издво политической литературы. См. ii, . Антикризисное управление од ред. .. Короткова, М. ИНФРАМ. Разделяя в целом эту позицию, мы не можем согласиться с ее формулировкой. Функционирование есть процесс собственно жизнедеятельности системы и развитие есть ее аспект, обусловленный бытием системы во времени, момент ее самодвижения. Антитезой развития, проявлением которой выступают прогрессивные изменения системных процессов, является стабильность системы, носителем которой выступает ее форма структура. Периодическое наступление кризисов отражает циклы развития. Кризисы вызываются объективными причинами, самой природой социальноэкономической системы. Они не только являются разрушительными, протекая с определенной степенью остроты, но и инициируют изменения качественных характеристик системы. Такое понимание кризиса должно быть конкретизировано выявлением его содержания на микроуровне. Как известно, производственное предприятие есть, с одной стороны инструмент собственника капитала, с помощью которог о он стремится этот капитал увеличить, с другой стороны это есть сфера быгия функционирующего капитала. Функция капитала, следовательно, и предприятия, есть увеличение вложенного капитала, т. Реально функционирующий капитал производственного предприятия выступает с одной стороны, в натуральновещественной и денежной формах, с другой стороны, в различных функциональных формах, соответствующих структуре процесса воспроизводства. Процесс функционирования капитала есть процесс производства и реализации товаров, в котором он проходит ряд метаморфоз, последовательно и циклически изменяя свою форму. Если процесс производства осуществляется многократно и непрерывно, т. Для каждой конкретной производственной системы существует некоторый оптимум структуры капитала, который является необходимым условием эффективного функционирования предприятия. На практике достаточный уровень эффективности достигается, если колебания значений параметров структуры производственного капитала не выходят за некоторые границы, задаваемые как общими условиями нормального воспроизводственного процесса, так и специфическими характеристиками предприятия. Состав последних включает отраслевую принадлежность предприятия, профиль его деятельности, характер производимых товаров и услуг. Стабильность производственной системы в целом обеспечивается поддерживанием в этих границах колебаний структуры промышленного капитала и параметров процесса воспроизводства, обусловленных воздействием внутренних и внешних возмущающих воздействий. Указанная стабильность есть момент общею процесса, обеспечивающего выживание системы в условиях изменяющейся среды адаптивного поведения. Адаптивное поведение организационных систем реализуется, главным образом в двух направлениях адаптирующем приспособление системного окружения к своим потребностям и адаптационном самоприспособление к среде. Между этими крайностями существует множество промежуточных форм, однако, именно эти крайности являются точками отсчета. Централизованная экономика обусловливала значительный уровень адаптирующих процессов. Псевдорыночная среда, в которой функционировали социалистические предприятия, была, в значительной мере, результатом целенаправленного воздействия, г.