Закономерности инновационного развития российских промышленных предприятий: мезоэкономический анализ

• Автор: Тубалов, Виктор Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с. : ил.

Введение

Глава 1. Инновационная деятельность в промышленности теория и практика

1.1 Мезоэкономический анализ определение и место в экономической теории

1.2 История развития подходов к изучению инноваций

1.2.1 Инновационные процессы в промышленности

1.2.2 Диффузия инноваций перенос между предприятиями, отраслями, странами

1.2.3 Методы организации инновационной деятельности на предприятии

1.2.4 Краткое резюме современных исследований состояния

инновационной деятельности отечественной промышленности

1.2.5 Синтез исследований и нерешенные проблемы теории и практики

1.3 Теоретические предпосылки исследования инновационных процессов в промышленности

1.3.1 Структура деятельности коммерческой фирмы и виды инноваций
1.3.2 Проблема диффузии инноваций
1.3.3 Рабочие определения инноваций
1.3.4 Предпосылки моделирования структуры и результатов
инновационной деятельности предприятия исходные гипотезы
1.3.5 Институциональный контекст инновационной деятельности влияние политического и экономического окружения, факторов внешней среды
1.4 Основные выводы по Главе 1 понятия статики и динамики инновационных процессов
Глава 2. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий в рамках статического процесса алгоритм и начало моделирования
2.1 Алгоритм построения модели взаимосвязей ключевых параметров инновационной деятельности отечественной промышленности
2.1.1 Ввод ключевых параметров модели принципы расчета
2.1.2 Определение и принципы расчета элементов управляющего контура факторов бизнессреды
2.1.3 Процедуры расчета
2.1.4 Эмпирическая основа построения модели требования и ограничения
2.1.5 Надежность и устойчивость инструментария
2.2 Расчет показателей и построение модели взаимосвязей параметров инновационной деятельности
2.2.1 Интегральный показатель Экономическое положение предприятий
2.2.2 Интегральный показатель Инновационная активность предприятий
2.2.3 Интегральный показатель Уровень конкурентоспособности
предприятий
2.2.4. Факторы бизнессреды институциональный фон инновационной
деятельности
2.3 Определение связей элементов модели
2.3.1 Оценка характера взаимосвязей базовых параметров построение таблиц сопряженности
2.3.2 Оценка чувствительности взаимосвязей базовых параметров по параметрам бизнесокружения однофакторный дисперсионный анализ
2.3.3 Классификация связей модели дискриминантный анализ
2.4 Результаты моделирования и определение направлений дополнительного анализа
Глава 3. Стратегии и траектории инновационного развития промышленных
предприятий
3.1 Инновационная деятельность предприятий как динамический процесс
3.2 Уточнение системы гипотез
3.3 Внутренняя структура инновационного процесса как управляемый параметр
3.3.1 Общая интенсивность инноваций на отечественных предприятиях
3.3.1.1 Соотношение оригинальности и имитации продуктовых и 2 технических инноваций в деятельности промышленных предприятий
3.3.2 Взаимосвязи различных типов инноваций
ф 3.4 Предпосылки и условия инновационной деятельности предприятий в общей
системе экономического развития фирмы
3.5 Институциональное давление стимулы и препятствия к инновационной 2 деятельности
3.6 Конкурентоспособность и инновационность петля взаимного усиления
3.7 Уточнение конкурентоспособности предприятий и построение 7 стратегических типов
3.8 Характеристика предприятий выделенных стратегических типов
Ф 3.8.1 Аутсайдер
3.8.2 Защитник издержек
3.8.3 Защитник качества
3.8.4 Анализатор
3.8.5 Проспектор с высокими издержками
3.8.6 Проспектор
3.8.7 Монополист с высокими издержками
3.8.8 Монополист
3.9 Результаты позиционирования фирм общее и частное
3.9.1 Инвестиционная политика предприятий
3.9.2 Инновационные траектории предприятий
3. Эффективность инновационной деятельности фирм
3. Динамический критерий эффективности как удержание смена
стратегического типа
3. Анализ эффективности по выбранному критерию
3. Итоговая модель закономерности инновационного развития
промышленных предприятий
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Введение


Современные исследования в рамках этого подхода направлены на изучение инноваций как ключевого фактора конкурентоспособности, сохраняя при этом свое отличие от Теории национальных систем инноваций, в рамках которой конкурентоспособность рассматривается на уровне страны любого другого аналитического кластера, включающего в себя основные элементы данной концепции. Одна из основных задач современного подхода состоит в том, чтобы попытаться установить наличие определенных взаимосвязей между конкурентоспособностью и ее базовым так, по крайней мере, утверждается в большинстве литературных источников по данной тематике фактором производством патентов и инноваций, направленных на внедрение и освоение новых продуктов и новых процессов. В рамках этого подхода П. Исследование было проведено по данным выборки 0 достаточно крупных английских фирм количество работников предприятия более тыс. К сожалению, результаты проведенного исследования так и не дали однозначного ответа на поставленные вопросы. Выяснилось лишь, что воздействие инноваций на прибыльность и экономический рост фирмы незначительно, однако инновационные фирмы более гибкие и лучше приспосабливаются к изменяющейся внешней среде бизнеса. Вместе с тем фирмыинноваторы, как правило, более конкурентоспособны. Вместе с тем идеи, заложенные в исследовании, послужили толчком для множества современных исследований. Особо следует выделить работы советского ученого Н. Д. Кондратьева. В е годы Кондратьев предложил экономической науке понятия статики и динамики экономического развития. Им же в году была предложена теория длинных волн, выработанная на основе исследования статистических материалов, связанных с цикличностью чередования сменяющихся фаз в промышленном производстве. Волны образуются от каждого базового нововведения и представляют собой множество вторичных, совершенствующих нововведений. Длинные волны, протяженностью лет предполагают смену пассивной части капитала, к которой относятся здания, сооружения, коммуникации и т. В средние промышленные циклы протяженностью в 7 лет входит замена активной части капитала в форме станочного оборудования, транспортных средств и т. В дальнейшем, свое развитие теория Кондратьева получила на Западе. Западные экономисты, в том числе и уже упоминавшийся австрийский экономист Й. Шумпетер, попытались адаптировать ее для объяснения циклических кризисов производства, а также возможности их преодоления за счет инновационного обновления капитала через технические, организационные, экономические и управленческие нововведения. В е годы почти одновременно конструктором Пермского телефонного завода Ю. Соболевым и работником американской фирмы Дженерал Моторе I. Майлзом были разработаны основные теоретические положения Функционально стоимостного анализа ФСА, оказавшие сильное воздействие на развитие теории инновационных процессов в области совершенствования продукции. Позже, на разных этапах развития, ФСА определяли как программу изучения изделия, либо как научную, функционально и системно ориентированную методологию комплексной рационализаторской деятельности. В е годы в СССР ФСА использовался на всех предприятиях Министерства электротехнической промышленности. В е годы развитие новой методологии исследования Кейсстадиз i породило волну исследовании, направленных на изучение промышленных организаций, исследование возможностей предприятий и оценку результативности деятельности фирмы в целом. Вместе с тем особую популярность приобретают теории роста, но, по мнению Э. Пенроуз, большинство работ в этой области не внесли особого понимания в сущность производственных процессов . Даже в литературе, посвященной стратегической важности технологического развитая и торговли, основное внимание сосредоточено на конечной продукции, процессы, предшествующие созданию продукта, остаются за кадром. Отдельно стоит выделить вклад некоторых ученых, чьи исследования представляли собой исключение из общего правила. Их работы положили основу двум альтернативным подходам в методике исследования инновационных процессов. Суть первого подхода, основоположниками которого называют Лига и Фримана , сводится к идентификации и исследованию зависимостей между производительностью и различными способами организации производственных процессов на отраслевом уровне . Другой подход, в развитие неоклассической теории производства, предложил Пол Дэвид vi.