Диагностика и регулирование территориального развития агропромышленного региона в долгосрочной перспективе : На примере Алтайского края

• Автор: Боровиков, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
1.1. Теории регионального роста и регулирования территориального развития
1.2. Методика оценки территориального развития региона.
1.3. Общее представление о регулировании территориального развития региона в долгосрочной
перспективе.
ГЛАВА 2. ДИАГНОСТИКА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ
2.1 Потенциал развития Алтайского края как агропромышленного региона.
2.2. Оценка накопленного потенциала развития
внутрирегиональных образований Алтайского края.
2.3. Оценка перспектив территориального развития Алтайского края с учетом вступления России во Всемирную торговую организацию.
ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ
3.1. Оценка региональных плановопрогнозных документов Алтайского края с позиций регулирования территориального развития.
3.2. Основные направления совершенствования регулирования территориального развития Алтайского края в долгосрочной перспективе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Первый базируется на анализе отдельных предприятий и фирм, прежде всего причин, по которым компании выбирают для своей деятельности тот или иной регион, поскольку именно их деятельность определяет развитие региона теории размещения. Второй подход основан на применении к регионам моделей экономического роста, аналогичным моделям, разработанным для объяснения роста экономики страны в целом теории регионального развития1 , с. По мнению некоторых исследователей, действительная специфика региона сложнее в ее основе лежит эффект агломерации, проявляющийся в экономике отраслей коммерческого сектора в результате развития региональной инфраструктуры , С. Рис. Для целей нашей работы представляет интерес рассмотрение и анализ только двух основных групп теорий регионального развития неоклассические теории, основанные на теории рыночного равновесия, и теории кумулятивного роста, являющиеся синтезом неокейнсианских, институциональных и экономикогеографических концепций. Инструментарий неоклассической экономической школы начал использоваться в региональных исследованиях благодаря разработке А. Лшем основ теории пространственного экономического равновесия. В неоклассических моделях основной упор делается на факторы производства, причем ввиду их мобильности в перспективе предполагается выравнивание уровней экономического развития регионов. Сторонники неоклассических теорий обосновывают наличие тенденции к выравниванию межрегиональных различий путем перетока капитала и рабочей силы между развитыми и отсталыми территориями. Поскольку экономическая дифференциация территорий объясняется недостаточной мобильностью факторов производства, постольку для уравновешивания пространственных различий необходимы свободная конкуренция, полная вовлеченность факторов производства, полная мобильность труда и капитала, адекватная технология , с. Основоположником теорий кумулятивного роста является шведский ученый Г. Мюрдаль, утверждавший, что преимущества определенных районов обусловливают ускорение их развития, тогда как отставание слаборазвитых регионов увеличивается. По его мнению, свободная игра рыночных сил обычно ведет к углублению, а не к сглаживанию межрайонных различий. Действие рыночных сил обусловливает тенденцию к концентрации растущих отраслей в некоторых районах. Этот процесс постепенно приобретает кумулятивный характер, ибо по мере концентрации здесь производства все сильнее проявляются эффекты агломерации, которые, преломляясь в специфической форме внешней экономии, способствуют дальнейшей концентрации в этих районах частных инвестиций 2, С. Возникает принцип круговой причинности, когда любое преимущество вызывает цепь последствий, приводящих к постепенной кумуляции преимуществ, и наоборот, недостатки регионов постепенно также умножаются. В модели X. Ричардсона региональный рост базируется на внутренних немобильных ресурсах природные ресурсы, наличие крупных городов, географическая среда и привлечении мобильных ресурсов из других регионов. Ключевые элементы регионального роста эффект агломерации и личные предпочтения инвесторов. В работах Дж. Фридмана, по мнению которого экономический рост концентрируется только в городах, подчеркивается их роль как ядер регионального роста. В рамках теорий кумулятивного роста широкое распространение получила теория полюсов развития поляризованного развития, выдвинутая впервые французским экономистом Ф. Перру. В ее основе лежит представление о ведущей роли отраслевой структуры экономики и, в первую очередь, лидирующих пропульсивных1 отраслей, создающих новые товары и услуга. Те центры и ареалы экономического пространства, где размещаются предприятия пропульсивных отраслей, становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку обеспечивают наиболее эффективное их использование, что приводит к концентрации предприятий и формированию полюсов экономического роста. Главным тезисом теории является вывод о том, что рост не происходит везде и сразу, он возникает в точках полюсах роста, с неодинаковой интенсивностью распространяется по различным каналам, вызывая разнообразные конечные результаты , С. Ж.Р. Пропульсивный iv англ.