Агроресурсный потенциал региона и эффективность его использования : На примере Приволжского Федерального округа

• Автор: Жаров, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ АГРОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА.
1.1 Сущность агроресурсного потенциала
1.2 Методы оценки агроресурсного потенциала в России
1.3 Методика оценки агроэкономичсского потенциала
в зарубежных странах
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ АГРОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА.
2.1 Общая характеристика и анализ агроклиматического потенциала округа
2.2 Анализ материальнотехнического и транспортноинфраструктурного потенциалов территории.
2.3 Оценка трудового потенциала региона.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА.
3.1 Модели оценки потенциала сельскохозяйственного производства регионов округа.
3.2 Оценка эффективности использования элементов
агроресурсного потенциала.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Посошков, основой экономического потенциала страны считали капитал, выраженный в денежной наличности. Важным фактором, влияющим на приток капитала, они называли территориальный потенциал страны. Ю. Крижанич считал государство бедным . Неблагоприятны условия и для внутренней торговли мучительные пути изза болот, лесов. А. ОрдинНащокин для смягчения негативного влияния территориального потенциала России стремился перенести Великий шелковый путь на территорию тогдашней России. В девятнадцатом веке, когда в страну пришли идеи А. Смита и Д. Рикардо, Н. С.Мордвинов, М. М.Сперанский, А. И.Бутовский, И. Это видно, например, по тому, как А. И.Бутовский построил работу Опыт о народном богатстве, или О началах политической экономии. Как отмечает В. Автономов в первом томе рассматривалось производство, во втором обращение и распределение, в третьем потребление. Капитал, по мнению А. В работе Н. С.Мордвинова Некоторые соображения по предмету мануфактур в России и о тарифе отмечается важность промышленности народ, имеющий у себя в совокупности земледелие, мастерства, фабрики, заводы и торговлю, процветает, благоустроястся и обогащается вернее и скорее, нежели народ, имеющий одних токмо земледельцев да купцов, покупающих необработанные произведения . Важность производственного потенциала . М. М. Основные элементы агроэкономического потенциала выделил Л. Н. Рогозин рисунок 3. Рис. Структура экономического потенциала по Л. Весь потенциал он делит на экономический и производственный. Как нетрудно заметить все составляющие производственного потенциала относятся к факторам производства. В западных экономических теориях под факторами производства понимается как собственно труд, капитал, так и характер их соединения, причем подчеркивается, что оптимальное сочетание есть продукт, прежде всего конкуренции независимых производителей на собственном рынке. Только при этих условиях достигается оптимальное распределение ресурсов и, тем самым, максимизируется потенциал экономической системы. Однако, и в этом случае оптимальное распределение ресурсов мыслится как гипотетическая возможность, идеальное состояние. Для советской экономики было характерно отсутствие свободного ценообразования, что оказало существенное влияние на выбор критериев оптимального объема производства. В микроэкономической модели предприятия, стремящегося к максимизации своей прибыли, т. Изучением использования экономического потенциала на микроуровне занимался Я. Корнаи . Интересную классификацию потенциала приводит в своей работе Д. Е. Беляков . По его мнению, все ресурсы можно разделить на внешние и внутренние. К внутренним он относит те виды ресурсов, которыми обладает тот или иной регион, тот или иной хозяйствующий субъект. К внешним ресурсам принадлежат ресурсы, находящиеся за пределами территории, но которые, в случае необходимости могли бы быть использованы. При этом оба вида ресурсов взаимозаменяемы. Он считает, что при недостатке, какого либо ресурса он может быть получен извне. Только природноклиматические ресурсы и социальные институты нельзя позаимствовать. Первые изза своей уникальности на каждой территории они свои, вторые изза того, что они приобретают собственную специфику в новой культурной среде. Также к уникальным ресурсам Беляков относит управление, которое, по его мнению, определяет направление развития системы и возможности привлечения ресурсов. Он также как и Л. Н. Рогозин выделяет пять типов потенциалов природноресурсный, информационный, инфраструктурный, научнотехнический, и трудовой. Классификацию, объединяющую обе выше изложенные классификации по нашему мнению дает В. В.Наташкин . По его мнению, все ресурсы можно разделить на естественноисторические и искусственные компоненты. Под естественноисторическими компонентами понимаются те компоненты ресурсного потенциала, которые имеют природное происхождение. Данные элементы формируются в результате длительного исторического процесса. К ним отнесены природноэкологические, территориальнотопологические и демографические составляющие природной подсистемы.