Формирование механизма эффективного промышленного развития в условиях региональной интеграции : На примере Красноярского края

• Автор: Бухарова, Евгения Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 210 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА 1 РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И ПРОМЫШЛЕННОЕ

РАЗВИТИЕ

1.1 Проблемы конкурентоспособности национальной экономики

России

1.2 Модели промышленной политики и экономический

1.3 Роль региональной интеграции в современном

промышленном развитии.

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА

2.1 Модели интеграции в промышленности и организационные

аспекты управления промышленным
развитием.
2.2 Сценарии взаимодействия региональных промышленно
производственных комплексов и других агентов экономики региона.
2.3 Методические вопросы оценки влияния интеграционных
процессов в промышленности на социальноэкономическое развитие региона
ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В
УСЛОВИЯХ ОБЪЕДИНЕННОГО КРАЯ ЭФФЕКТЫ И РИСКИ
3.1 Оценка состояния промышленного комплекса
Красноярского края и предпосылки формирования стратегии эффективного развития.
3.2 Сырьевой и инновационный сценарии развития
промышленного комплекса края в условиях интеграции
3.3 Формирование механизма промышленной политики
интеграционные проекты объединенного края.
3.4 Анализ эффекта социальноэкономической интеграции
субъектов Красноярского края с учетом региональных мультипликаторов и макроэкономический прогноз развития объединенного края
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В настоящее время ситуация несколько стабилизировалась. Одной из ключевых особенностей экономического развития России на современном этапе является сохранение подъема, что особенно заметно на фоне низкой динамики мировой экономики. Прирост ВВП в г. Вместе с тем экономическое развитие является неустойчивым и за период гг. При этом базовая инфляция, имеющая преимущественно монетарный характер, составила всего , что вполне соответствует предусмотренным Законом о бюджете целевым ориентирам динамики потребительских цен 2 7. Если в г. Вывоз капитала возрос до ,3 млрд. Общий объем иностранных инвестиций в данный сектор достиг в г. Внешний долг сектора нефинансовых предприятий увеличился до ,5 млрд. Если обобщить данные тенденции, то общая картина экономического роста, начиная с г. В то же время, результаты расширения экспорта, по сути дела, были нивелированы увеличением вывоза капитала экспорт возрос на 4,6 млрд. Опережающее повышение реальной заработной платы по сравнению с производительностью труда привело к увеличению производственных издержек и, соответственно, падению рентабельности. Наметилась смена источников финансирования экономического подъема расширения экспорта. Замедление роста внутренних кредитов в экономике, наблюдавшееся в г. Нефинансовые корпорации главным образом, сырьевых экспортноориентированных отраслей стали проводить активную политику заимствования на внешнем рынке, стимулируемую укреплением рубля по отношению к доллару и низкими процентными ставками на мировых рынках. Сохранение высокого активного сальдо торгового баланса плюс приток иностранных кредитов обусловили интенсивный рост валютных резервов. Увеличение валютных резервов в сочетании со снижением бюджетного профицита обусловили ускорение роста денежного предложения. Однако монетарная инфляция при этом сократилась. Основной стерилизующий эффект обеспечило расширение сбережений населения, поглотивших избыточную часть денежного предложения. Вывод экономический рост в последние годы вытянули, в основном, сфера обращения и экспортносырьевой сектор. Их суммарный вклад в прирост ВВП добавленной стоимости в основных ценах составил в последние годы против в г. В настоящее время в экспорте страны абсолютно преобладают сырьевые товары, на которые приходится от до его общей стоимости, за последние лет доля машинотехнической продукции и других готовых изделий сократилась более чем вдвое с до 9 5. Кроме того, следует отметить такую тенденцию как снижение рентабельности. Наиболее значимыми факторами этого падения явились ускорение роста издержек в части оплаты труда и увеличение расходов на топливо и энергию. Таким образом, структура российской экономики, сложившаяся в пассивной фазе перестройки вызывает серьезную озабоченность, поскольку налицо явные структурные перекосы, обусловленные однобокой сырьевой ориентацией экономики. Укрупненно в структуре экономики можно выделить три основных сектора табл. Сектора Валовый выпуск, всего млрд. Число занятых млн. Валовой выпуск в расчете на одного занятого в год млн. Первый сектор экспортный, энергосырьевой, оставшийся в наследство от советской экономики. Но, следует справедливо отметить, что утяжеленная структура советской экономики обернулась, можно сказать, удачей, поскольку именно этот сектор приносит доходы в твердой валюте, давая основную часть доходов бюджета и покрывая значительную часть перекрестного субсидирования. Здесь же концентрируется основная масса накоплений и инвестиционных ресурсов. Второй сектор, ориентированный на внутренний рынок, включает почти всю обрабатывающую промышленность, строительство, сельское хозяйство, торговлю и платные услуги. Продукция данного сектора реализуется по относительно низким ценам. В этих ценовых рамках, продукция данного сектора конкурентоспособна при доступном для него и весьма невысоком соотношении ценакачество. Этот сектор менее инвестиционно привлекателен по сравнению с первым, а для повышения конкурентоспособности требуются существенные затраты и длительный период времени.