Экономическая оценка конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированными структурами управления

• Автор: Колосинская, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 160 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические и методические подходы к формированию вертикально интегрированных структур в современной экономике.
1.1 Теоретические подходы к формированию вертикально интегрированных структур управления
1.2 Опыт создания промышленных предприятий с вертикально интегрированными структурами управления в экономике развитых стран
1.3 Анализ и особенности формирования стратегии создания вертикально
интегрированных структур управления российских предприятий.
Глава 2. Анализ и оценка конкурентоспособности предприятия.
2.1 Оценка влияния экономического потенциала на конкурентоспособность предприятия
2.2 Экономический потенциал предприятия главная составляющая его конкурентоспособности
2.3 Анализ способов оценки вертикально интегрированных структур
управления.
Глава 3. Методические подходы к определению оценки конкурентоспособности предприятий с вертикально интегрированными структурам и.
3.1 Многофакторная модель оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированной структурой управления.
3.2 Практика применения методики оценки конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированной структурой на
примере ОАО СУАЛХолдинг.
Заключение
Список литературы


Исходя из определения понятия вертикальной интеграции, под вертикально интегрированной структурой организацией будем понимать компанию, объединяющую в своем составе несколько предприятий или производств одной отрасли или близких но характеру отраслей промышленности, участвующих в производстве, продаже и потреблении готового продукта на последующих стадиях единого технологического процесса, то есть взаимосвязанных друг с другом товарными и денежными потоками. Вертикально интегрированные структуры могут быть разделены по многим критериям. Проанализировав все имеющиеся в литературе формы, методы и виды вертикальной интеграции, их можно структурировать следующим образом приложение 1. Принятие стратегического решения руководством компании о формировании вертикально интегрированной структуры всегда связано с учетом множества факторов и со значительными трудностями при таком учете, которые вызваны различной методологической направленностью теоретических подходов к вертикальной интеграции. Концептуальные подходы к созданию вертикально интегрированных структур в целом можно разделить на две большие группы подход в рамках неоклассической и институциональной теории. К последней теории многие авторы относят теорию трансакционных издержек, которая в большинстве источников выделяется в качестве особого подхода. В рамках неоклассической теории, вертикально интегрированные структуры рассматриваются в качестве важной составляющей рынка и оказывают положительное влияние на экономическую эффективность1. Существует два основных направления влияния вертикально интегрированных структур на структуру рынка это нейтрализация горизонтальных и вертикальных отрицательных внешних эффектов и создание барьеров входа на рынок ослабление конкуренции. Экономическая эффективность это общественное благосостояние, т. Отрицательные внешние эффекты возникают в системе взаимоотношений фирм вдоль технологической цепочки. Отрицательный горизонтальный внешний эффект возникает в случае, если действия хозяйствующего субъекта по максимизации собственной прибыли приводят к снижению прибыли других субъектов избыточная ценовая конкуренция, снижение ценности сертификата качества и т. По мнению последователей Чикагской школы, вершкально интегрированные структуры позволяют повысить прибыль благодаря решению проблемы двойной надбавки. Б ходе объединения последовательных этапов технологической цепочки как в рамках одной фирмы, так и благодаря использованию контрактов между предприятиями, одновременно происходит рост суммарной прибыли производителей и потребителей, что и подразумевает под собой рост эффективности 5. Причем, чем выше концентрация на рынках конечной и промежуточной продукции, тем большее повышение экономической эффективности обеспечивает вертикальная интефация. Первоначальная модель двойной надбавки была сформулирована Дж. Далее эту мысль продолжил П. Позднер в своих исследованиях по вертикальной интеграции он делает вывод о том, что вертикальная интеграция и вертикальные ограничения должны рассматриваться антимонопольным законодательством как легальные, и фирмам нет необходимости доказывать положительные эффекты от слияний, поглощений и других форм объединения 1, с. Именно благодаря статьям выше названных авторов, вертикально интегрированные структуры в рамках неоклассической теории в большинстве случаев рассматриваются под углом повышения эффективности кроме работ, в которых отмечается отрицательное влияние вертикальной интеграции на экономическую эффективность за счет создания барьеров входа. Современные подходы, рассматривающие вертикально интегрированные структуры, как инструмент повышения эффективности, в рамках неоклассической теории принято делить на два направления. Первое направление анализирует влияние различных инструментов вертикальной интеграции, т. Сравнительный анализ данных инструментов провели С. Лвдашева 2, Ф. Мэтьюсон и Р. А. Диксит 2, П. Рея и Дж. Тироль 5. Эффективность использования конкретного вида вертикальных ограничений зависит от противоречивого взаимодействия между использованием монопольной власти и ограничением участия для дистрибьюторов. В своей работе П. Рей и Дж. Тироль 5, с.