Методология и стратегия развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательских структур

• Автор: Душко, Александр Павлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 354 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Развитие теории государственного регулирования естественных монополий.

1.1. Генезис формирования и экономикоправовые факторы развития естественных монополийИ

1.2. Модели государственного регулирования ценообразования естественных монополий.

Глава 2. Исследование процесса современного предпринимательства и системы государственного регулирования естественных монополий
2.1. Государственное регулирование монополий в США, Великобритании и странах Западной Европы.
2.2. Бенчмаркинг формирования рынка свободной конкуренции в сфере естественных монополий на примере Великобритании и США
2.3. Модели развития государств с нефтегазовыми запасами и использование мирового опыта в экономике России.
Глава 3. Методология формирования и развития системы государственного регулирования в России.
3.1. Анализ закономерностей развития и особенностей формирования антимонопольного законодательства естественных монополий в России
3.2. Государственная собственность как эффективный фактор предпринимательской деятельности в системе управления естественными монополиями.
3.3. Концепция реструктуризации и перспективы развития естественных монополий в России
Глава 4. Концептуальные положения разработки маркетинговой
стратегии развития газовой отрасли России.
4.1. Комплексный анализ процесса позиционирования газовой отрасли и формирование маркетинговой стратегии развития газовой отрасли России
4.2. Методологические положения разработки концепции развития газовой отрасли России
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность


Применение пикового ценообразования, при котором относительно более высокие цены на продукцию в периоды пикового спроса чередуются с низкими ценами в прочие периоды, позволяет уменьшить привлекательность потребления в пиковые периоды и поощрять потребление во внепиковые, что значительно улучшает использование производственных мощностей во времени. Например, пиковое ценообразование на электроэнергию в России означало бы, что исключая инфляцию тарифы на электроэнергию должны быть выше зимой, чем летом потому, что на зиму приходится наивысшее потребление электроэнергии, и выше в дневное и вечернее время, чем ночью. Так и обстоят дела во многих странах мира. У нас же тарифы на электроэнергию разнятся по сезонам в обратной зависимости от загрузки мощностей зимой они ниже, чем летом, и не различаются, как правило, по времени суток. Отечественная практика ценообразования в настоящее время основывается на бухгалтерских, а не экономических представлениях о затратах, поэтому одна и та же сумма постоянных затрат зимой раскладывается на больший объем производимой энергии, чем летом. Получается, что себестоимость 1 кВт ч электроэнергии и соответственно тарифы ниже зимой, чем летом. Этот вариант ценообразования направлен на максимизацию потребительского выигрыша при условии безубыточной деятельности монополии. Этому соответствует установление цены на уровне средних издержек РАС точка Е на рис. Естественный монополист не получает экономической прибыли, но и не несет убытков. Достигается оптимальное распределение ресурсов хотя цена Рз выше предельных издержек, потери общественного благосостояния минимальны. Тем не менее многие проблемы, характерные для эффективного ценообразования, сохраняют свою силу и для справедливого ценообразования. Прежде всего, это относится к непрозрачности информации об уровне издержек, создающей стимул к их завышению. Кроме того, предприятие работает без экономической прибыли, что делает невозможным расширение производства. Последняя проблема может быть решена путем установления цены с учетом нормальной прибыли. Это более сложный вариант ценообразования. Здесь требуется, чтобы на все производимые товары были установлены цены, обеспечивающие максимизацию потребительского выигрыша за вычетом затрат на производство продукции, причем так, чтобы естественная монополия не несла убытков3. Подход к определению идеальных цен на продукцию естественных монополистов был предложен Ф. Рамсеем4 в году. Авдашева С. Б. Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков Учебник. М. ИЧП Издательство Магистр, . Отклонение от ценообразования по предельным затратам неизбежно приводит к появлению чистых потерь, но цены Рамсея позволяют их минимизировать, не прибегая при этом к дотациям со стороны государства. Цена Рамсея для многопродуктового естественного монополиста ведет к тому, что отклонение цены каждого товара от его предельных издержек должно быть пропорционально эластичности спроса на этот товар, экономическим обоснованием этому служит тот факт, что если цена товара должна отклоняться от его предельных издержек, то лучше, чтобы это отклонение вызывало минимально возможное искажение спроса, то есть самые большие отклонения должны приходиться на товары с наименьшей эластичностью. Однако здесь государственное ценообразование наталкивается на соображения социального характера. Известно, что в доходах малообеспеченных семей расходы на товары с неэластичным рыночным спросом создают большую долю, чем в доходах семей с высоким достатком. Следовательно, ценообразование по Рамсею усугубляет неравенство распределения реальных доходов. Для естественного монополиста государство определяет норму рентабельности к издержкам на уровне доли ш от затрат. Кривая АСр01тАС0 отражает величину издержек с учетом необходимой экономической прибыли. Точка пересечения Ер кривой АСрО и функция спроса И определяет равновесную цену Рр, при которой спрос и предложение сбалансированы на уровне 0Р см. В результате такого регулирования цена несущественно повышается относительно цены Рамсея, а естественный монополист имеет нормальную прибыль. Однако практически оценка уровня нормальной доходности для естественной монополии чрезвычайно затруднена. . . Л ii xi . . . V. . .