Методология управления интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий

• Автор: Лукичева, Любовь Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 512 с. : ил.

Введение
Глава 1. Интеллектуальный капитал фактор инновационного развития экономики
1.1. Современное состояние и проблемы развития российских наукоемких предприятий
1.2. Роль и значение интеллектуального капитала в обеспечении конкурентных преимуществ наукоемких предприятий
1.3. Проблемы и направления повышения эффективности управления интеллектуальным капиталом
Выводы к главе
Глава 2. Теоретические основы и концептуальные положения управления интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий
2.1. Теоретические предпосылки становления и эволюция интеллектуального капитала как экономической категории
2.2. Концепция управления интеллектуальным капиталом в условиях глобализации экономики
2.3. Методологические основы управления интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий
Выводы к главе
Глава 3. Методы и модели управления интеллектуальными активами наукоемких предприятий
3.1. Классификация и структура интеллектуальных активов
3.2. Модель формирования интеллектуальных активов наукоемких предприятий
3.3. Методы вовлечения интеллектуальных активов в экономиче
ский оборот
3.4. Управление коммерциализацией интеллектуальных активов на основе оценки коммерческого потенциала результатов интеллектуальной деятельности Выводы к главе
Глава 4. Организационноэкономический механизм управления развитием персонала наукоемких предприятий
4.1. Модель управления развитием персонала наукоемких предприятий
4.2. Обоснование целесообразности аутсорсинга знаний в процессе развития персонала
4.3. Критерии и метод оценки эффективности инвестирования в развитие персонала
Выводы к главе
Глава 5. Система управления интеллектуальным капиталом наукоемкого предприятия в условиях инновационного развития
5.1. Предпосылки и условия создания системы управления интеллектуальным капиталом наукоемкого предприятия
5.2. Создание системы управления интеллектуальным капиталом на основе функциональноструктурного подхода
5.3. Организационный механизм системы управления интеллектуальным капиталом наукоемкого предприятия
5.4. Оценка эффективности системы управления интеллектуальным капиталом наукоемкого предприятия
Выводы к главе
Заключение и выводы Библиография
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Современная экономика также характеризуется ростом трансакционных издержек, связанных с поиском информации, изучением рынка, заключением контрактов и контролем за их исполнением, защитой прав собственности и т. Перечисленные особенности обуславливают значительное возрастание роли менеджмента в области интеллектуальных ресурсов. Именно использование информационноинтеллектуальных ресурсов позволяет современным предприятиям приобретать уникальные конкурентные преимущества и обеспечивать свое выживание и развитие в условиях гиперконкуренции. Проблемы формирования и использования интеллектуальных ресурсов тесно связаны с эффективностью реализации инновационных проектов и про1 грамм в рамках стратегических планов предприятий и организаций. Рис. Приведенное утверждение особенно справедливо для наукоемких отраслей, где результат функционирования хозяйствующих субъектов напрямую зависит от успешной реализации научноисследовательских и опытноконструкторских работ в рамках инновационных программ. Это также, в частности, связано с тем, что наукоемкая отрасль тесно соединяет в своей деятельности экономическую и социальную функции. Ее социальное значение состоит прежде всего в том, что продукция такой отрасли, как правило, способствует наилучшему удовлетворению имеющихся потребностей населения и созданию новых направлений в потребительском секторе. Развитие науки является базой для развития наукоемкого производства и во многом обусловлено спросом с его стороны. В целом уровень развития науки и наукоемкого производства определяет научнотехническое развитие страны. На сегодняшний день мировой рынок наукоемкой продукции на контролируется тремя странами США, Германией и Японией. Оставшаяся квота принадлежит примерно развитым государствам Европы и Азии . О стоимости интеллектуальной собственности на мировом рынке наглядное представление дают следующие данные бренд компании в настоящий момент оценивается в млрд долл. В данном случае речь идет не об активах, а только об имени компании. Следует отметить, что ни одна российская компания не попадает в список 0 самых дорогих мировых брендов. Нижний предел капитализации компании из брендэлиты должен составлять не менее 1 млрд долл. Самый же дорогой российский бренд, по оценкам специалистов, у Газпрома, он оценивается примерно в 0 млн долл. Учитывая реальные активы, которыми обладает газовый монополист, становится очевидно, что стоимость российских предприятий на мировых финансовых рынках занижена 7. И это весьма закономерно, если принять в расчет современные отечественные реалии. Стоимость интеллектуального капитала в США, по данным на г. В России наблюдается обратная картина. По официальным данным, интеллектуальная собственность составляет менее 1 от общей стоимости отечественных активов. Так, по отчетам таких крупных компаний, как ЛУКОЙЛ, Мосэнерго, РАО ЕЭС, стоимость нематериальных активов у них составила менее 0,, а, например, у компании КокаКола она составляет . Именно поэтому вопросу охраны интеллектуальной собственности придается огромное значение всеми ведущими мировыми производителями. В мире быстро растет количество поступающих заявок в патентные ведомства. В г. Великобританию . Доля развивающихся стран составила 3. В г. США было подано 0 патентных заявок, в Японии 4, в Германии 0, в Великобритании , а в России всего 7 . В настоящее время Китай ведет крайне активную политику в вопросах патентования как внутри страны, так и за рубежом. Так, по числу национальных патентов в г. Китай занял одну из ведущих позиций в мире, а по зарегистрированным товарным знакам опередил все развитые страны. В этой связи можно сделать вывод о том, что на мировом рынке интеллектуальной собственности появился очень сильный конкурент. Официальная статистика не содержит полных сведений, характеризующих объемы, динамику и направления развития отечественного рынка интеллектуальной собственности. В соответствии с отчетом Роспатента за год динамика подачи заявок на объекты промышленной собственности в гг. Таблица 9. Динамика подачи в Роспатент заявок на объекты промышленной собственности в гг.