Методологические основы формирования и функционирования системы государственного регулирования экономики региона

• Автор: Аблаев, Ильдар Мансурович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 476 с. : ил.

Содержание
Введение.с.
Г лава 1. Трансформация экономической системы в условиях глобализации и перехода к рынку.с.

1. Сущность и итоги трансформации экономики России.с.

2. Механизм воздействия государства на развитие экономикис.

3. Типология регионов России по уровню экономического развития с.

4. Особенности государственного регулирования экономики на региональном уровне с.

5. Специфика государственного регулирования на муниципальном уровне с.

Глава 2. Программный и индикативный механизмы регулирования регионас.

1. Организация индикативного планирования в Республике Татарстан с.

2. Особенности адаптивного индикативного регулирования в регионе.с.

3. Экономическое содержание рентного программирования как регулятора доходов в регионе с.
Глава 3. Финансово кредитные механизмы и налоговые методы регулирования экономики регионас.
1. Оценка уровня социальноэкономического развития республики Татарстанс.
2. Особенности бюджетной политики в регионе.с.
3. Налоговое регулирование экономики региона в свете административной реформыс.
4. Денежнокредитные методы регулирования в системе регионального
планирования
с.
Глава 4. Методы регулирования внешнеэкономической деятельности региона.с.
1. Итоги и перспективы перестроечного периода внешнеэкономической деятельностис.
2. Вопросы стратегического развития внешнеэкономической деятел ьности.с.
3. Программно целевые методы регулирования внешнеэкономической деятельности регионас.
Глава 5. Основные подходы к регулированию наблюдаемой и ненаблюдаемой экономики региона.с.
1. Экономическое содержание, причины возникновения и масштабы теневой экономики.с.
2. Многоуровневая модель российского рынка.с.
3. Методы регулирования теневой экономикис.
Заключениес.
Приложенияс.
Список литерату


Расходы расширенного правительства как доля ВВП последовательно сокращаются. Предельными ориентирами в четырехлетней перспективе выступают расходы в размере ВВП. Между консолидированным федеральным бюджетом и региональными бюджетами расходы делятся как 2 к 1. Государственное потребление в реальном измерении сокращается почти вдвое до 8 от ВВП. В приведенной выдержке из Тезисов обращают на себя особое внимание, вопервых, само определение дерегулирование, означающее максимальный уход государства из хозяйственной деятельности, и, вовторых, сокращение до минимума экономического потенциала государственного сектора. Следует оговориться, что если под дерегулированием понимать исключительно дебюрократизацию экономики, то такой подход следует только приветствовать например, в России сегодня начитывается порядка 2 млн. Отметим также, что предложенный ориентир доли совокупных государственных расходов в ВВП в размере означающий почти двукратное урезание федерального бюджета, на чем до сих пор продолжает настаивать А. Илларионов, для развитых стран вообще не характерен. Даже в самых продвинутых в этом отношении странах Японии и США эти расходы в конце х годов составляли соответственно и , в то время как в большинстве других развитых государствах находились на уровне , а в Швеции превышали в России , а в г. Более того, указанный показатель в среднем по развитым странам в среднем за период с по годы имел тенденцию к повышению, несмотря на его некоторое снижение в последнее десятилетие. Согласно исследованиям специалистов Всемирного банка, в целом по странамчленам Организации экономического содействия развитию ОЭСР зависимость между размером душевого ВВП и долей совокупных правительственных расходов в ВВП в первой половине прошедшего десятилетия была близкой к прямой. Минимизация удельного веса государственных расходов в ВВП действительно может рассматриваться как фактор ускоренного роста, но только в таких экономиках, которые сами по себе являются достаточно стабильными и используют при этом апробированные механизмы развития, учитывающие структурноотраслевые перспективы Китай, Малайзия и некоторые другие. Доклад о мировом развитии . От плана к рынку краткое содержание. Всемирный банк. М., . С. . В Тезисах сокращение удельного веса государственных расходов в валовом продукте вообще никак не увязывается с ростом или падением душевых доходов. Авторы, очевидно, исходили из предположения, что расходы государственного сектора по своей сути являются менее продуктивными, нежели расходы частнопредпринимательских структур, и поэтому уменьшение их доли является для экономики абсолютным благом. Показательно, что в Программах социальноэкономического развития Российской Федерации на среднесрочную до г. Упоминания об этом явлении встречаются фрагментарно, в контексте секторальных направлений развития. Так, во второй из упомянутых программ в разделе, посвященном инновационной деятельности, говорится о том, что параллельно со снижением прямого участия государства в хозяйственной деятельности его роль в создании предпринимательского и инвестиционного климата должна быть усилена. Уже к началу стадии инновационного развития годы средообразующая и информирующая функции государства станут основами инновационного развития. Иными словами, речь идет о переориентации регулирующей роли государства в экономике на задачи обслуживания частного сектора и создания благоприятных условий для его развития. В этой связи представляется характерным известное высказывание премьерминистра М. Касьянова, смысл которого сводился к тому, что главной задачей государства в России является не отстаивание национальных интересов страны, а защита частной собственности и содействие развитию бизнеса. На наш взгляд, особое геоэкономическое положение России, в том числе наличие огромных ареалов с экстремальными природными условиями зона Севера и др. Программа социальноэкономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. М., . С. 5.