Корпоративное управление в акционерных обществах с доминирующей долей государства

• Автор: Недорослев, Сергей Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ С ДОМИНИРУЮЩЕЙ ДОЛЕЙ ГОСУДАРСТВА.
1.1. Теоретические основы корпоративного управления акционерными обществами с доминирующей долей государства

1.2. Генезис акционерных обществ с государственным участием в Российской Федерации

1.3. Анализ тенденций в управлении открытыми акционерными обществами с участием государства.
ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ С ДОМИНИРУЮЩЕЙ ДОЛЕЙ ГОСУДАРСТВА.
2.1. Диверсификация форм управления акционерными обществами с доминирующей долей государства.
2.2. Специфика управления федеральными и муниципальными государственными предприятиями.2
2.3. Доверительное управление как метод управления государственными пакетами акций акционерных обществ с доминирующей долей государства
ГЛАВА 3 НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ С ДОМИНИРУЮЩЕЙ ДОЛЕЙ ГОСУДАРСТВА
3.1. Мероприятия по совершенствованию методов управления федеральными государственными предприятиями и акционерными обществами с государственным капиталом в экономике России
3.2. Основные направления повышения эффективности представления интересов государства по управлению акциями, находящимися в его собственности.
3.3. Совершенствование порядка определения размера отчислений по результатам финансовохозяйственной деятельности унитарного предприятия в федеральный бюджет
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В менеджменте они занимают особое место, поскольку с их помощью можно достичь желаемой цели. При этом одна и та же цель может быть достигнута с помощью различных методов и, наоборот, несколько целей могут быть достигнуты с помощью одного метода. Определения методов управления в научной литературе различны, поскольку их основу составляют различное содержание и направленность. Так, С. Каменицер определяет метод управления как способ воздействия на коллективы и отдельных работников для достижения поставленных целей, принимая за основу целенаправленное воздействие на человека, трудовой коллектив1. Козлова О. Характеризуя метод управления как целенаправленное воздействие, направленное на производство и управление, Д. Бобрышев подразумевает под данной категорией способ воздействия, направленный на реализацию целей производства и управления3. Каменицер С. Основы управления промышленным производством принципы, методы и проблемы. М. Мысль, . С. . Козлова О. Теория управления производством. М. МИУ, . С. . Бобрышев Д. Основные категории управления. М. Мысль, . С. 9. Омаров А. Р. Белоусов и А. Селезнев считают, что Метод управления это совокупность способов и приемов целенаправленного воздействия органов управления на социальноэкономические отношения6. А. Петров трактует метод управления как совокупность конкретных способов, приемов осуществления управленческих функций для выполнения поставленных задач7. Характеризуя данную категорию как технологию управления, направленную на функции управления В. В. Попов под методом управления подразумевает способ осуществления управленческой деятельности, в результате которой достигаются цели управления производством . Наиболее точно определяющим содержание метода управления представляется данное А. Носов В. Симонов М. Смотров Н. Методы управления. Саратов ССИ, . С. . Омаров А. Вопросы управления экономикой. М. Экономика, . С. 7. Управление экономикой словарь Ред. Р. Белоусов и А. Селезнев. М. Экономика, . С. 3. Петров А. Экономические основы управления производством. М. Мысль, . С. 8. Федотов В. Организация управления предприятием. СПб Наука, . С. . Попов В. Методы управления, их содержание и взаимосвязь. М. Экономика, . С. . Румянцева 3. Общее управление организацией Теория и практика. М. . С. . Приведенный обзор свидетельствует, что ученые используют различные признаки при определении методов управления. Переверзев М. Под первыми подразумевается комплекс способов и приемов управления, основанный на использовании экономических законов, интересов и системы взаимосвязанных экономических показателей, норм и нормативов. Отличительная черта современного этапа развития экономических методов управления их направленность на поощрение деятельности предприятия в зависимости от его эффективности, экономии ресурсов. Экономические методы управления различаются на регулируемые федеральными и муниципальными органами власти и регулируемые самим предприятием1. Административноправовые методы управления представляют собой совокупность средств юридического правового и административного и воздействия на отношение людей в процессе производства. Малый экономический словарь Под ред. А. Арзилян. М. Институт новой экономики, . С. 6. Переверзев М. Менеджмент. М. ИНФРАМ, . С. . Кабушкин Н. Менеджмент. Мн Новое знание, . С. . Определение управления государственной собственностью основывается на четкости рас смотрения собственности как экономической категории для позиционирования управления государственной собственностью в системе общественных отношений. Под управлением государственной собственностью А. Мартыненко Т. Нормативноправовая регламентация волевых отношений собственности фактически выступает регулятором хозяйственного оборота в целом, непосредственно влияет на его интенсивность. Руднев А. Формирование системы управления государственным и муниципальным имуществом Вестник Государственного университета управления. С. . Мартыненко Т. Управление государственной собственностью в условиях рыночной трансформации экономики России дисс. Ростов нД, . С. .