Институциональная среда как фактор повышения конкурентоспособности региона

• Автор: Погодаева, Таисья Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 198 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Институциональная среда и ее роль в повышении

конкурентоспособности региона ю

1.1. Проблемы дефиниции конкурентоспособности региона в ряду взаимосвязанных категорий.
1 2. Понятие институциональной среды региона и ее влияние на конкурентоспособность региона.
1.3. Анализ влияния институциональной среды и институтов рыночной инфраструктуры на конкурентоспособность экономики региона.
Глава 2. Методика комплексной оценки конкурентоспособности региона в институциональном контексте

2.1. Анализ методических подходов к оценке конкурентоспособности регионов

2.2. Содержание модели комплексной оценки конкурентоспособности региона.

2.3. Разработка методики комплексной оценки конкурентоспособности региона

Глава 3. Мониторинг уровня конкурентоспособности Тюменской
области
3.1. Комплексная оценка конкурентных позиций Тюменской области.
3.2. Анализ состояния институтов рыночной инфраструктуры в Тюменской области
3.3. Основные направления политики повышения уровня конкурентоспособности Тюменской области
Заключение
Список использованной литературы


В результате получается гибкая политика экономического равновесия, избегающая индифферентности и амбиционзности государства. Данный подход критикует либеральные идеи демократии и положительно оценивает демократический корпоративизм небольших европейских государств, который может быть охарактеризован тремя основными чертами идеология общественного партнерства на общенациональном уровне относительно централизованная и концентрированная система групп интересов добровольная и неформальная координация конфликтных вопросов посредством политических переговоров. Культуралистский подход 5 Все идеологии делятся по принципу индивидуализма и коммунитаризма. Коммунитарные общества Восточной Азии сделали крупный шаг для создания новой конкурентной среды и адаптируются к изменяющимся экономическим условиям гораздо быстрее, чем индустриальные страны с индивидуалистскими обществами. В данном подходе культура и идеология рассматриваются как независимые переменные, объясняющие сдвиги в национальной конкурентоспособности. Коалиционный подход 8 Основывается на предположении, что политика государства определяется путем переговоров между влиятельными и автономными от государства социальными группами. Государство не является независимым участником, а становится агентом коалиции определенных социальных кругов. Эффективное реагирование на экономический кризис требует политической поддержки, и именно коалиции обеспечивают поддержку, необходимую для принятия и осуществления определенной политики. Социально государственный подход 8 Отношения между обществом и государством союз правительства, бизнеса и труда влияют на способность страны создавать и распространять новые технологии, что является принципиальным фактором национальной конкурентоспособности. Государство состоит из системы институтов, которые включают тройственные правительство бизнес труд правления и комиссии, госпредприятия и другие парагосударствснныс организации. Государство и гражданское общество работают в тесном сотрудничестве и дополняют друг друга. Распределение власти между правительством, бизнесом и трудом является основой поддержки социальногосударствен ного устройства, и следовательно, сотрудничество, взаимозависимость и координация действий между правительством, бизнесом и трудом необходимы для достижения национальной конкурентоспособности страны. Институциональный подход 3 В рамках данного подхода подчеркивается важность таких факторов, как социальнополитические и экономические институты и системность. Конкурентоспособность стран зависит от выбора системы институтов, основная деятельность которых направлена на эффективное развитие экономики государства. Современный институциональный подход сравнивает национальные инновационные системы, определяемые как системы институтов в общественном и частном секторах, чья деятельность и взаимодействие направлены на инициирование, импортирование, модификацию и распространение новейших технологий. Типичные элементы национальной инновационной системы включают 1 научноисследовательские университеты и институты, промышленные лаборатории НИОКР, 2 социальноэкономические институты 3 политические институты. Следовательно, традиционные макроэкономические стратегии развивающихся стран не обеспечивают достижение устойчивого благосостояния. Главным недостатком применения макроэкономического подхода к объяснению конкурентоспособности стран разницей в стоимости производственных факторов является игнорирование важности технологии и образования, которые компенсируют дефицит ресурсов и других факторов производства, а также высокие или повышающиеся трудовые издержки. Майкл Портер 1, стр. З тоже критикует авторов, которые рассматривают конкурентоспособность страны как макроэкономический феномен, управляемый такими переменными, как курсы мировых валют, процентные ставки и размеры дефицита госбюджета. Некоторые нации испытали быстрые темпы роста конкурентоспособности, несмотря на дефицит госбюджета Япония, Италия, Корея, повышение курса национальной валюты Германия и Швейцария, и высокую процентную ставку Италия и Корея.