Институциональные аспекты управления пруденциальными рисками крупных холдингов

• Автор: Лазукин, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

Содержание
Введение.
Глава 1. Теоретические подходы к системе управления пруденциальными рисками.
1.1. Институциональные подходы к управлению
рисками
1.2. Предпосылки создания внутрикорпоративных институтов управления пруденциальными рисками.
1.3. Анализ основных подходов используемых для управления пруденциальными рисками
Глава 2. Анализ регулирования пруденциальных рисков в управляющей компании
2.1. Юридические принципы построения холдинга.
2.2. Управленческий учт движения денежных средств. Автоматизация учтных процедур
2.3. Учтная политика и специфика ведения бухгалтерского учта. Отчтность по международным стандартам
2.4. Налоги и налоговое планирование
2.5. Финансовый план. Процедура составления и зоны ответственности.
2.6. Организация абсолютного контроля финансовых потоков
2.7. Роль информационных технологий в управлении
2.8. Влияние пруденциальных рисков на структуру управления
Глава 3. Институциональные аспекты управления пруденциальными
рисками на промышленных предприятиях холдинга.
3.1. Формирование целей и задач службам промышленных предприятий
3.2. Изменения в организационной структуре предприятия.
3.3. Корректировка работы финансовой службы и бухгалтерии промышленного предприятия.
3.4. Основные бизнеспроцессы Департамента финансовой координации в управлении пруденциальными рисками
3.5. Критерии окончания внедрения системы управления пруденциальными рисками.
Заключение.
Список используемой литературы


Потому, если с начала х по год оценке этих факторов придавалось второстепенное значение, по большей части изза попустительства государства, то сегодняшний пример одной крупной нефтекомпании показывает недооценка этих факторов может разрушить компанию и парализовать бизнес. На этом основании, как считает ряд авторов, данные риски можно отнести к категории стратегических. Системе защиты от политических рисков, рисков недружественного поглощения, а также налоговых рисков необходимо отвести совершенно особую роль при планировании финансовой стратегии предприятия. Выделение же их в отдельный блок например, экономической безопасности представляется некорректным, т. Что бы обеспечить системность рассмотрения вопроса институциональных подходов к управлению рисками необходимо определить понятие риска хозяйственного риска, а также обобщить исследования в области институциональной теории. Хозяйственный риск это понятие, которое отражает меру реальности нежелательного развития хозяйственной деятельности предприятия при данной ситуации принятия решения. В дальнейшем в диссертации термины риск и хозяйственный риск будут использоваться как равнозначные. Хозяйственный риск характеризует обусловленную неопределенностью возможность такого отклонения, т. Хозяйственный риск присутствует в деятельности любого субъекта экономической реальности, и в том числе, крупных холдингов. Вместе с тем, как и всякому явлению человеческой деятельности, ему присуща субъективная составляющая, которая проявляется в различии субъективных оценок значимости и роли этого феномена в конкретной хозяйственной ситуации. Важной составной частью научной идентификации термина хозяйственный риск как экономической категории является разработка связанной с ним системы понятий причины возникновения риска факторы риска, последствия риска, функции, которые эта категория выполняет в экономической науке и практике, методы предупреждения возможных негативных последствий проявления риска, а также организационнометодическое обеспечение для введения этой категории в практику управления предприятиями. Рис. Риски производственного предприятия На рис. Качалова . .. С определнной долей приближения можно утверждать, что как минимум такую же структуру имеют и риски холдингов. Риски не ранжированы по значимости, т. При достижении компанией оборота от 0 млн. Их наличие значительно усложняет планирование финансовой стратегии, делает его труднодостижимым, управляющий орган потенциально ощущает опасность возникновения неконтролируемой ситуации. Они непосредственно влияют на построение финансовой стратегии холдинга. В связи с этим особую актуальность приобретает нахождение механизмов управления данными рисками. В данной работе будет предпринята попытка показать, каким образом управление данными видами рисков можно показать в свете институциональной теории. Институциональная роль крупных промышленных предприятий и холдингов в силу их значимости в современной экономике представляет особую важность для проектирования процессов эффективного институционального развития. Развитие корпоративных отношений в российских корпорациях необходимо рассматривать с точки зрения тех глубоких изменений, которые производит в их структуре институциональная среда. Концепция неоклассики предполагает наличие свободного экономического пространства, в котором происходят процессы производства, потребления и обмена с главной целью максимизации прибыли. Объект исследования экономический агент, предметисследования его действия. Вторая парадигма институционпьная экономика. Отходит от понятия чистого рынка, т. Мотивом действий агентов в данном случае является не столько максимизация прибыли, сколько соответствие определнным институциональным нормам. Объектом исследования в данном случае является институты, а предметом отношения агентинститут. Третий подход эволюционный. Согласно Клейнеру Г. Б. опирается на динамическое представление о деятельности агентов, на наследование основных особенностей такого поведения в рамках эволюции вида и рода.