Институциональные структуры собственности и управления в современной российской экономике

• Автор: Устюжанина, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 312 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение Общая характеристика работы . . . . .

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ОРГАНИЗУЮЩЕЙ РОЛИ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ .

1.1. СОБСТВЕННОСТЬ КАК НАУЧНАЯ КАТЕГОРИЯ. . .

. ИНСТИТУТ СОБСТВЕННОСТИ . . . .

1 3. ИСТОРИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ . .

РОЛЕВАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ .

ГЛАВА 2. ХОЗЯЙСТВО КАК ОСНОВНОЙ СУБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ФИРМЫ

2 2 ЭКОНОМИКА АБСТРАКТНЫХ ЛИЦ . .

2.3 ХОЗЯЙСТВО, ФИРМА И КОРПОРАЦИЯ КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ .

ГЛАВА 3. КОРПОРАЦИЯ КАК ГЕТЕРОНОМНОЕ ХОЗЯЙСТВО
3 1. Модели организации внутренней экономики корпорации
3 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАНСФЕРТОВ ВНУТРИ БИЗНЕСГРУПП. .
3 3. Сравнительный анализ моделей организации внутренней экономики.
ГЛАВА 4. ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.
4 1. Бюрократическая собственность в современной российской экономике
4 2. Концепция национального имущества.
ГЛАВА 5. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ НЕСБАЛАНСИРОВАННОСТЬ МЕТОДОВ РЕФОРМИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
5.1. Стихийная приватизация
5.2. Официальная приватизация . .
5.3. Приватизация хозяйств .
5 4. Концентрация собственности
5.5. Наступление власти
Заключение
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Свободный оборот имущественных прав обостряет проблему защищенности прав собственности и увеличивает трансакционные издержки. Редкость ресурсов понятие относительное. В настоящей работе мы будем опираться на определение собственности как института. Но прежде чем дать это определение, необходимо сказать несколько слов об институциональной теории вообще и трактовке понятия институт в частности. Не подлежащая обсуждению аксиоматика неоклассической теории центром социальной жизни является индивид, и индивид выбирает. Маржинализм готов отказаться от незыблемости почти всех своих предпосылок свободы конкуренции, полноты информации, абсолютной рациональности и защищенности прав собственности. Готов признать рыночные барьеры, трансакционные издержки и неполные контракты. Но принцип методологического индивидуализма все действия и влияния в экономике представляют собой прерогативу индивидуального выбора это святая святых. Между тем индивид рождается погруженным в социальную реальность. Реальность принадлежности к определенным общностям семье, социальной группе, обществу, определенной культуре стереотипам мышления, интерпретациям, ценностям, нормам, определенным навыкам знаниям, технологиям, рутинам. Постепенная адаптация индивида к этим реальностям и делает его человеком. Поэтому для исследования социальной в том числе экономической жизни представляется гораздо более обоснованным принцип методологического социализма, согласно которому поведение людей обусловливается не только их свободной волей, но и сложившимся опытом общественного взаимодействия. В трактовке В. С нашего рокдения, а может быть и ранее, мы попадаем под влияние окружающей среды, которая втискивает нас в определенную колею наших умений и желаний Зомбарт В Буржуа Этюды по истории духовного развития современного экономического человека М АйрисПресс, , стр. Действия людей, неважно направлены ли они на индивидуальные или коллективные цели, нельзя понять без констатации свойства их дорациональной согласованности. Координация деятельности представляет собой результат не только формальных норм и текущих договоренностей, но и предшествующего общественного развития, сложившихся конвенциальных соглашений, дающих возможность общей интерпретации происходящего. Именно данный принцип и является, на наш взгляд, базовым элементом институциональной системной парадигмы. Такая точка зрения не является общепринятой. Существует целое направление научной мысли, называющее себя новой институциональной теорией, которое рассматривает институты исключительно как социальные ограничения индивидуальных действий, пытается совместить идеологию оптимизирующего индивида с признанием факта существования внеэкономических форм социальной упорядоченности. На самом деле, приверженцы данной теории лишь творчески расширяют неоклассическое направление экономической мысли, дополняя общую картину атомистического поведения новыми и, безусловно, важными подробностями. Это не институциональная теория, как таковая, а попытка учесть еще один класс факторов, оказывающих влияние на индивидуальный выбор. Более конструктивным представляется подход, трактующий институты не только как ограничения, но и как альтернативные ориентиры стимулы индивидуального коллективного выбора. Согласно Г. Б. Клейнеру, если неоклассическая теория рассматривает экономическую систему как совокупность взаимодействующих агентов, исходящих из собственных интересов, понимаемых, главным образом, как максимизация прибыли, то, согласно институциональной теории, побудительными мотивами действий агентов является стремление к соответствию институциональным нормам и правилам, к улучшению своего положения в рамках этих институтов. Гребенников В Г. Институционализм как методология экономической науки. Институциональная экономика Учебное пособие под редакцией Д С. Львова М ИНФРАМ, . Институциональная экономика Новая институциональная экономическая теория Учебник под редакцией А А Аузана М ЬНФРАМ, . Клейнср Г. Б Эволюция институциональных систем.