Индикативное прогнозирование инвестиционного развития сельского хозяйства : на материалах регионов ЮФО

• Автор: Шогенов, Арсен Мажидович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 383 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Организация и механизм воспроизводственной деятельности в ре гиональноотраслевых экономических системах

1.1. Организация и эффективность инвестиционной деятельности

1.2. Инвестиционная активность как фактор развития регионально отраслевых экономических систем

1.3. Развитие интеграционных процессов и повышение инвестици онной активности в АПК

1.4. Организационноэкономический механизм воспроизводствен ной деятельности в регионах

2. Нормативные системы в экономическом прогнозировании и пла нировании АПК

2.1. Прогнозирование и планирование единая система построения модели будущего

2.2. Сельское хозяйство и продовольственное обеспечение населе ния в системе АПК регионов
3. Воспроизводственная деятельность и инвестиционная привлека 9 тельность регионов и сельского хозяйства в ЮФО
3.1. Воспроизводственное развитие регионов ЮФО
3.2. Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства и ре 4 гионов ЮФО
3.3. Закономерности формирования конъюнктуры региональных 6 продовольственных рынков
4. Методология и практика индикативного прогнозирования в сель 2 ском хозяйстве агропромышленного региона
4.1. Анализ и обоснование урожайности сельскохозяйственных
культур
4.2. Индикативное прогнозирование в отраслях сельского хозяйства
4.3. Закономерности трансформаций социальноэкономического 5 развития агропромышленного региона
5. Индикативный анализ и прогнозирование развития сельского хозяй 2 ства в социальноэкономической системе регионов ЮФО
5.1. Индикативный анализ и рейтинговая оценка регионов в ЮФО
5.2. Индикативная оценка сельского хозяйства в региональной эко 8 номике
5.3. Закономерности развития и прогнозирование сельскохозяй 4 ственного производства по регионам ЮФО
5.4. Инвестиционное обеспечение и капитализация сельского хо 1 зяйства регионов ЮФО
Выводы и предложения
Список литературы


По совокупности результатов, факторов и условий инвестиционной деятельности в ЮФО РФ выделяется четыре группы регионов с высоким уровнем Краснодарский край и Астраханская область, средним Ростовская область, республика Калмыкия и Ставропольский край, низким республики Адыгея, Дагестан, КабардиноБалкария, КарачаевоЧеркессия и РСОАлания и крайне низким уровнем экономики и потенциала развития республика Ингушетия. Исследование по регионам с помощью аналитических группировок позволило сделать ряд важных выводов 5, с. Вопервых, по мере увеличения количества занятых в экономике работников, основных фондов и инвестиций в основной капитал увеличиваются значения, как валового регионального продукта, так и прибыли. Вовторых, показатели результатов и эффективности в большей мере возрастают в группировке по реальным вложениям. Втретьих, на фоне низкого соотношения их с основными фондами по группам регионов в интервале 0, 0, то есть обновление фондов происходит в интервале лет, это свидетельствует как о недостаточной комплексности основных факторов производства, так и несвоевременности устранения узких мест, одним из которых являются диспропорции инвестиционного развития при факте старения материальнотехнической базы. В четвертых, по мере увеличения реальных инвестиций растет уровень материальнотехнического оснащения, с опережающим увеличением фондовооруженности, а также численности занятых в экономике. Проблема повышения эффективности инвестиционной деятельности продолжает привлекать внимание, как научной общественности, так и практиков. Это объяснимо без инвестирования невозможно процветание любого бизнеса и национального хозяйства в целом. То есть, инвестирование, по сути, является ключевым условием, определяющим жизнеспособность социальноэкономической системы любого уровня. Инвестирование это всегда движение. В зависимости от прикладываемых усилий оно позволяет, как минимум, выживать и, как максимум, интенсивно развиваться на основе обновления и расширенного воспроизводства основного капитала 5, с. Предприятие является ключевым системообразующим элементом национальной экономики лишь в том случае, если оно способно производить ценности используемые в ней, тем самым способствуя увеличению национального богатства страны. Чтобы эффективно реализовывать эту важнейшую функцию и в рамках нее решать задачи собственного развития, организация должна расширять свои производственные возможности в качественном и количественном аспекте за счет изменения текущей производственной ситуации и осознанного выбора между потреблением и вложением средств в инвестиции генерирующих прибыль в долгосрочном аспекте в пользу последних. За годы перестройки и реформирования национальной экономики резко ухудшилась материальнотехническая база, только с г. Вместе с тем, износ основных фондов в г. РФ ,1 , по ЮФО ,2 с превалированием в промышленности, сельском хозяйстве и строительстве 8, с. Во многих предприятиях базовых отраслях экономики размеры выпуска и продаж конечной продукции ниже критического безубыточного уровня, вследствие чего наблюдается их убыточная деятельность. Подъем экономики России должен осуществляться на основе активизации инвестиционной деятельности организаций, повышения уровня инвестиционной привлекательности регионов, отраслей и субъектов хозяйствования, во многом определяющих характер и эффективность воспроизводственного процесса в реальном секторе экономики. Структурируя инвестиционную деятельность по составляющим характеристикам рис. Как видно, инвестиционная деятельность хозяйствующих субъектов представляет собой императивную форму реализации их экономических интересов, являясь основным, определяющим фактором устойчивого развития. Одним из направлений предотвращения наблюдающихся во многих регионах и отраслях РФ процессов износа, старения и выбытия основных фондов является увеличение масштабов привлечения инвестиционных ресурсов в экономику субъектов Федерации, обеспечение их эффективного использования. При этом, современные условия регионального хозяйствования обусловливают необходимость не только в комплексной оценке экономического состояния и инвестиционного потенциала регионов, но также их мониторинга 5, с.