Изменение качества жизни населения в условиях становления ипотечного кредитования жилья

• Автор: Матуа, Давид Зурабиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Жилищные условия и качество жизни населения.

1.1.Качество жизни населения и его основные характеристики.

1.2. Особенности развития ипотечного кредитования в условиях улучшения качества жизни населения

1.3. Потребности населения в улучшении жилищных условий и развитие

рынка жилья
Глава 2. Развитие ипотечного кредитования строительства жилья и повышение качества жизни населения.

2.1. Повышение благосостояния населения как фактор развития ипотечного кредитования.

2.2. Модель развития ипотечного кредитования с позиции повышения качества жизни населения.

2.3. Оценка социальноэкономической эффективности развития системы

ипотечного кредитования жилья
Заключение.
Библиография


Указанное деление детерминировано не столько первоначально четко очерченной существенной разницей в акцентах к измерению, с одной стороны, по общим объективным показателям, с другой, по индивидуальным субъективным сколько, как представляется, содержательным разведением характеристик качества жизни общества и качества жизни личности. Сегодня, при решении различных как исследовательских, так и практических задач выясняется, что разные специалисты поразному понимают категорию качество жизни и используют неодинаковые ее толкования. Действительно понятие качества жизни весьма сложно, многогранно и требует уточнения как в его наиболее общем смысле, так и в отдельных его интерпретациях, используемых в различных приложениях. Соловьев Е. С. Качество жизни как фактор управления деятельностью человека в условиях современного российского общества социологический анализ Дис канд. Пятигорск, , с. Под народным благосостоянием понимается и сложный социальноэкономический феномен, интегрирующий на гомогенной основе характеристики уровня, образа и качества жизни населения, каждая из которых представляет лишь некоторый срез единого, но многогранного и объемного общественного организма. В конечном счете, народное благосостояние отражает развитие, потребностей людей, состояние и способы их удовлетворения применительно к основным сферам жизнедеятельности сфере труда, потребления, культуры, репродуктивного поведения, общественнополитической жизни. Следует подчеркнуть, что в содержании термина народное благосостояние отчетливо просматривается такой отличительный смысловой элемент, как характеристики имущественного положения населения. К настоящему времени народное благосостояние вслед за степенью удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся стало постепенно утрачивать популярность, будучи, вопервых, термином, относящимися к устаревающему словарю централизованной плановой экономики, вовторых, под влиянием растущей употребимости понятий уровня и качества жизни и, втретьих, в связи с определенной несовместимостью термина благосостояние, имеющего позитивный смысловой оттенок, со значительным падением уровня жизни большинства населения страны. Система экономикоматематических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. Н.П. Федоренко и Н. М. Рамишевской. М., Наука, , с. При подходе от производства ученые исходят из зависимости уровня жизни от уровня развития производительных сил, структуры и эффективности общественного производства. Так К. Маркс в Капитале писал Рабочий класс, чтобы сохранить свой обычный средний уровень жизни, должен получить по меньшей мере прежнее количество необходимых жизненных средств, хотя, может быть, и несколько измененное по характеру составляющих его товаров. Этот подход весьма характерен для советского периода. Так, в работе Федоренко Н. П. и Римашевской Н. М. говорится необходимость такой методологии определяется той особой ролью, которую играют социальные факторы в эпоху научнотехнической революции, связанные существенной обратной связью всего комплекса условий жизни населения и уровня его материальной обеспеченности с эффективностью общественного производства, с ростом общественной производительности труда. Н.И. Бузляков в своих научных трудах пишет в экономической литературе наиболее распространено представление об уровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурнобытовых и социальных благ и степени удовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развития производительных сил. Между уровнем жизни и общественным производством существует сильная обратная связь. Это прежде всего, зависимость от уровня жизни и качественных характеристик трудовых ресурсов что особенно подчеркивалось в советский период, и эффективности труда занятых, и повышение материальной заинтересованности работника в высокопроизводительном труде с ростом его потребительских возможностей. Система экономикоматематических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. И под ред. Н.П. Федоренко и Н. М. Рамишевской. М., Наука, , с. Бузляков Н. И. Методы планирования повышения уровня жизни. М., Экономика, , с.