Занятость инновационного типа: формирование и управление

• Автор: Баранова, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 221 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Занятость в современной системе социальнотрудовых

отношений

1.Сущность занятости и с формы

2.Теоретикометодологический анализ типологии занятости

Глава 2. Инновационный тип занятости населения черты и формы

. 1 .Основные черты инновационного типа занятости.

2.Формы инновационного типа занятости

Глава 3. Формирование инновационного типа занятости в России

1. Условия формирования инновационного типа занятости в России.4 2. Формирование инновационного типа занятости на микроуровне и его управление
Заключение
Список использованной литературы


П. Дракер свой вклад в формирование нового облика концепции постиндустриализма он внес в г. Посткапиталистическое общество, в которой изложил свои воззрения на современное состояние и перспективы развития западной цивилизации. П.Дракер описывает тенденции, ведущие к преодолению традиционного капитализма, причем основными признаками происходящего сдвига выступают переход от индустриального хозяйства к экономической системе, основанной на знаниях и информации преодоление капиталистической частной собственности и отчуждения в марксистском понимании формирование новой системы ценностей современного человека и трансформация идеи национального государства в сторону глобальной экономики и глобального социума. Тоффлер А. Будущее труда Новая технологическая волна на Западе. С.9. Существенное различие между существующими концепциями информационного общества и собственной концепцией информациопалыюго общества дат М. Ка стел ьс. Понятие информационная экономика как и информационное общество было введено в научный оборот еще в начале х годов, оно стало фактически общепризнанным по отношению к сложившейся в западном мире реальности. В свом фундаментальную трехтомную монографию Информационная эпоха экономика, общество и культура гг. М. Кастельс не случайно уточняет используемый им термин информациональная ii, а не информационная экономика и постоянно применяет его в связке с глобальной экономикой обычное словоупотребление глобальнаяинформациональная. За этим стоит его концептуальный подход. По мнению М. Кастельса, глобальная сеть явилась результатом революции в области информационных технологий, создавшей материальную основу глобализации экономики, т. Новые информационные технологии являются не просто инструментом для применения, но также процессами для развития, в силу чего в какойто мере исчезает различие между пользователями и создателями. Таким образом, пользователи могут держать под контролем технологию, как, например, в случае с Интернетом. Отсюда следует новое соотношение между социальными процессами создания и обработки символов культура общества и способностью производить и распределять товары и услуги производительные силы. Впервые в истории человеческая мысль прямо является производительной силой, а не просто определенным элементом производственной системы. М. Кастельсом, доказал, что производство в развитых экономиках опирается на образованных людей в возрасте лет. Дракер П. Практически оказываются ненужными до трети и более человеческих ресурсов. Он считает, что последствием этой ускоряющейся тенденции, скорее всего, станет не массовая безработица, а предельная гибкость, подвижность работы, индивидуализация труда и, наконец, высокосегментированная социальная структура рынка труда. Отечественная наука обратилась к проблематике постиндустриального и информационного общества и вопросам занятости в нем значительно позже. Это было связано с идеологией, в частности с тем, что в терминах постиндустриальное, информационное видели альтернативу формационным терминам социалистическое, коммунистическое общество. Понятие информационного общества нельзя считать рядоположенным с различными типами формаций, оно является лишь наиболее оптимальным способом развития любой из них. Среди внесших значительный вклад в развитие этого направления, необходимо отметить В. М. Глушкова, . . Моисеева, Абдеева Р. Ф., А. И. Ракитова, . . Соколова, А. Д. Урсула и др. В настоящее время активно работают в этом направлении Артамонов Г. Т, Колин К. К., Иноземцев . , Милюхин И. С. и др. Ракитов, Нора, Минг. Наиболее полным представляется взгляд на информатизацию как системнодеятельностный процесс овладения информацией как ресурсом управления и развития с помощью средств информатики с целью создания информационного общества и на этой основе дальнейшего продолжения прогресса цивилизации. Литология. М. i, . С.. .. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М.,. С.9.