Демонополизация рынков в процессе воспроизводства экономической безопасности макрорегиона

• Автор: Петров, Игорь Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 336 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические аспекты
воспроизводственного подхода к экономической безопасности макрорегиона.
1.1.Эволюция подходов к исследованию экономической
безопасности.
1.2.Процесс воспроизводства экономической безопасности
1.3.Макрорегион в процессе воспроизводства экономической безопасности
1.4.Система рынков в хозяйственном пространстве макрорегиона
Глава 2. Монополизация рынков в процессе воспроизводства
экономической безопасности
2.1.Теоретические аспекты процесса монополизации рынков
2.2.0собенности монополизации рынков в условиях рыночной
трансформации экономики России.
2.3.Основные угрозы экономической безопасности, возникающие в процессе монополизации рынков на
современном этапе развития экономики России
Глава 3. Монополизация рынков на уровне макрорегиона
3.1.Анализ состояния рынков в макрорегионе ЮФО
3.2. Основные факторы монополизации рынков в ЮФО
3.3. Угрозы экономической безопасности, обусловленные монополизацией продовольственного рынка в макрорегионе ЮФО
Глава 4. Стратегические аспекты демонополизации рынков
макрорегиона.
4.1. Концепция демонополизации рынков в процессе
воспроизводства экономической безопасности
4.2. Основные стратегии демонополизации рынков на уровне макрорегиона
4.3. Эффективность государственной антимонополистической политики на уровне макрорегиона.
Глава 5. Комплекс тактических инструментов демонополизации
рынков на уровне макрорегиона
5.1. Аналитические инструменты.
5.2. Оперативные инструменты.
5.3. Соответствие применяемых инструментов избранной стратегии
Заключение
Библиография


В процессе рыночных преобразований Россия столкнулась с резким снижением доходов населения, с появлением и устойчивым воспроизводством бедности. Нищенское существование одной трети граждан страны само по себе стало существенной угрозой экономической безопасности и вызвало к жизни цепочку взаимосвязанных угроз криминализацию рынков, незащищенность отношений собственности, невосприимчивость национального хозяйства к высокотехнологичным инвестициям и др. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира i . М. Прогресс, . Там же, с. Институциональное направление исследования проблемы экономической безопасности характеризуется повышенным вниманием к ее трансформационным аспектам. Нехватка или слабость механизмов, призванных поддерживать формальные легитимные общественные институты, обусловливают появление институтов теневого, нелегитимного порядка, занимающих ниши в институциональной структуре общества и действующих в направлении снижения уровня безопасности. При этом хозяйствующие субъекты переходной экономики легко адаптируются к теневым институтам, подменяя свой вклад в прирост общественного продукта вкладом в разрастание трансакционных издержек. В итоге трансформационная экономика оказывается перенаселенной неэффективными посредниками, держателями монополизированных хозяйственных ниш, а также субъектами с четко выраженным рентоориентированным поведением, что обусловливает растрату общественных резервов, низкую отдачу общественного капитала, незащищенность в труде и соответственно низкий уровень экономической безопасности хозяйственной системы. Учитывая совокупность достижений институционализма в разработке проблемы экономической безопасности, можно согласиться с научной позицией, согласно которой экономический порядок следует отнести к числу важнейших общественных благ1. Порядок устанавливается и воспроизводится, что обеспечивает основы безопасного существования в динамике, формирует устойчивую экономическую безопасность жизнедеятельности множества субъектов экономических отношений. Левковский А. И. Социальная структура развивающихся стран проблемы многоукладности переходного общества. М. Мысль, . С. . В последние десятилетия в зарубежной экономической науке выделились следующие относительно самостоятельные ветви исследования экономической безопасности. Теория катастроф, сторонники которой концентрируют свои усилия на анализе фундаментальных угроз общественному развитию и обосновании способов выхода из кризиса, а также на познании механизмов катастроф социального характера И. Зиман, Т. Олива, Э. Ласло и др. Естественнонаучные корни теории катастроф находятся в области термодинамики, которая занимается исследованием законов развития сложных и неустойчивых системных образований, складывающихся в физическом мире1. Возможность применения методологических принципов и теоретических положений термодинамики к исследованию социальноэкономических отношений обусловлена тем, что современная общественнохозяйственная жизнь характеризуется глубокими функциональными и структурными изменениями и подвержена общей неустойчивости, как и природные системные образования. Э. Ласло применяет к социальноэкономическим системам естественнонаучную терминологию бифуркации, коллапсы. Однако он все же учитывает их специфику, что отражается в таких характеристиках, как опасный образ жизни, вследствие которого социальноэкономическая система приближается к пороговым значениям своего функционирования, встает перед катастрофой. Опасный образ жизни типичен для социальных системных образований XX века более того он пролонгирован на глубокую перспективу. XXI век может стать эпохой бифуркаций, то есть переплетением переломных критических фаз общественного развития2. Ядро теории катастроф можно сформулировать следующим образом. См. Е. С. . i , i . i i . . . . . ii. .. . См. Ласло Э. Рождение слова науки эпохи Полис.