Выбор технологии управления организацией

• Автор: Кузьмина, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОВЕРШЕНСТВОВАИЕ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ ВАЖНЕЙШЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКЮМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
1.1. Технологическое преимущество стратегический ресурс роста конкурентоспособности экономической системы
1.2. Роль информационных технологий в принятии управленческих решений
1.3. Особенности и проблемы выбора информационных технологий управления, используемых на средних предприятиях
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ВЫБОРУ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ НА СРЕДНЕМ ПРЕДПРИЯТИИ
2.1. Традиционный методический подход к выбору информационных технологий управления организацией
2.2. Сбалансированный методический подход к выбору информационных технологий управления организацией
2.3. Предлагаемый методический поход к выбору информационных технологий управления средними предприятиями отрасли средств массовой информации
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВЫБОРА И ВНЕДРЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХ ЮЛОГИЙ ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СРЕДНИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОТРАСЛИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
3.1. Необходимость совершенствования технологий управления средними предприятиями отрасли средств массовой информации на примере медиахолдинга АС Байкал ТВ
3.2. Принятие управленческих решений на основе выбора информационных технологий управления средними предприятиями на примере медиахолдинга АС Байкал ТВ
3.3. Оценка результативности использования современных технологий управления на примере медиахолдинга АС Байкал ТВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Создание, поддержание и развитие этого ресурса определяются в равной мере интенсивностью научных исследований, активностью инновационного процесса в стране, скоростью диффузий внутренней и международной, знаний и технологии и способностью компании и страны в целом усваивать новую технологию. Инновационность экономики, то есть ее способность генерировать и усваивать новое знание и технологию, в настоящее время все больше связывается с интенсивностью внутренних и международных потоков знаний и технологий, осуществляемых посредством связей и взаимодействий между различными субъектами национальной и мировой экономики. Эти связи могут иметь форму совместных производства и исследований, обмена персоналом, перекрестного патентования, совместных публикаций, покупки оборудования и другое. Эффективность этих связей, в огромной степени зависящая от развития информационных технологий и информационной инфраструктуры определяет и эффективность инновационной деятельности в стране. Наибольшая активность взаимодействий обычно имеет место в комплексах отраслей, образующихся на базе ключевой технологии или отношений поставщиков и потребителей и другое, то есть в комплексах родственных, поддерживающих, дополняющих и замещающих отраслей. Слабое взаимодействие между компаниями, научными институтами и другими участниками инновационного процесса и, как следствие, информационный дефицит, являются важными причинами вялости нововведений. Особую роль играет мобильность кадров с их индивидуальными знаниями, связями и неформальными контактами, благодаря которой повышаются общий уровень знаний и мастерства рабочей силы, а следовательно, и инновационность экономики. Мобильность кадров это средство распространения новой технолшии. Другим важным способом интенсификации потоков знаний и технологии, а значит, и диффузии новой технологии, являются внешняя торговля и прямые иностранные инвестиции. Существует прямая и обратная связь между уровнем технологического развития страны и объемом прямых иностранных инвестиций, которые она может привлечь. Чем больше развита технологическая инфраструктура, тем больше объем иностранных инвестиций страна сможет получить. Россия страна догоняющего развития, для которой экономический рост производительности труда и конкурентоспособности являются проблемой номер один для выживания и интеграции в мировую экономику. США соответственно ,2 и . По уровню конкурентоспособности Россия занимает последнее место, по роли экспорта в экономике е и по росту ВВП место среди стран, охваченных исследованием конкурентоспособности Всемирного экономического форума в году. С течением времени позиции России принципиально не меняются. Так, по данным Всемирного экономического форума года, России, несмотря на позитивные итоги в развитии экономики, было отведено лишь место против в году из числа обследованных стран. Ближайшими соседями России являются Доминиканская Республика е место, Украина , Румыния , Вьетнам , Перу , Сальвадор . Каково же в России состояние одного из главных двигателей экономического роста и конкурентоспособности технологического ресурса в сопоставлении с развитыми странами, при условии, что одной из главных задач современной российской политики названа задача последовательной интеграции экономики России в мировые хозяйственные структуры на базе прогресса в отраслях высоких технологий. Рассмотрим состояние технологического ресурса России в сопоставлении с развитыми странами. В таблице 1. России относительно некоторых других стран по показателям, характеризующим как общее состояние технологического ресурса, так и отдельные элементы механизма его создания и развития. В целом но технологическому ресурсу Россия занимает е место, последнее среди приведенных в таблице стран всего исследованием охвачено стран. Хуже всего с импортом технологий, являющимся важным источником технологического накопления и одним из механизмов развития этого ресурса. Таблица 1. Некоторые характеристики технологического ресурса России и других стран, среди стран, охваченных исследованиями, г. Созданной базе научнотехнологической сферы, характеризующейся высоким уровнем математического и естественнонаучного образования е место, охватом высшим образованием е место таблица 1.