Венчурное инвестирование как фактор инновационного развития Российского Севера : на примере Республики Коми

• Автор: Вишняков, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 190 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретические основы и практический опыт становления и развития венчурного инвестирования инновационной деятельностиИ
1.1. Инновационная деятельность главное условие устойчивого развития экономики Российского Севера
1.2. Сущность и экономическое значение венчурного инвестирования как катализатора развития инновационной деятельности
1.3. Анализ особенностей и перспектив развития венчурного инвестирования за рубежом и в России
ГЛАВА 2. Исследование условий и возможностей для становления и развития венчурного инвестирования на Российском Севере на примере Республики Коми.
2.1. Оценка социальноэкономических условий для развития венчурного инвестирования на Российском Севере и в Республике Коми
2.2. Анализ инновационной деятельности и имеющихся научных исследований и разработок для привлечения венчурных инвестиций в Республике Коми
2.3. Оценка потенциала малого и среднего бизнеса в качестве объекта для венчурного инвестирования в Республике Коми.
ГЛАВА 3. Разработка концепции становления и развития венчурного инвестирования на Российском Севере и механизма его государственной поддержки на примере Республики Коми
3.1. Анализ проблем становления и развития венчурного инвестирования и роль государства в их решении в условиях Российского Севера
3.3. Разработка концепции становления и развития венчурного инвестирования на Российском Севере на примере Республики Коми.
3.2. Механизм государственной поддержки венчурного инвестирования на примере Республики Коми
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Инновационная деятельность базируется на приоритетах, которые формируются в сфере коммерциализации результатов исследований и разработок во взаимодействии с предпринимательским сектором экономики исходя из национальных интересов страны и с учетом мировых тенденций развития науки, технологий и техники. По мнению автора, в настоящее время инновационная деятельность в России переживает трудные времена. До начала реформ роль нормативно финансового регулятора инноваций выполняла государственная планово распределительная система. Крупномасштабные инновации осуществлялись государством, внедрение новшеств обеспечивалось централизацией и концентрацией различного рода ресурсов на приоритетных и важнейших направлениях развития науки и техники. Потеря промышленных рынков стран бывшего социалистического лагеря и выход российских товаров на мировой рынок выявили низкую конкурентоспособность отечественных технологий и наукоемкой продукции. В результате российский экспорт приобрел ярко выраженный сырьевой характер. В г. На машины и оборудование, доля которых в последние три года неуклонно снижалась, пришлось лишь 7,8 экспорта, тогда как в США этот показатель доходил до , Германии до , Японии до . В настоящее время годовой объем мирового рынка продукции наукоемких секторов промышленности составляет около 2, трлн. При этом на долю нашей страны, по разным оценкам, приходится всего 0,,5 этого рынка. Многие из факторов, препятствующих росту конкурентоспособности российской промышленной продукции и развитию инновационной деятельности достаточно хорошо известны. Производственные факторы низкий инновационный потенциал организаций, недостаток квалифицированного персонала, недостаток информации о новых технологиях и рынках сбыта, невосприимчивость организаций к нововведениям, недостаток возможностей для кооперации с другими предприятиями и научными организациями. Другие факторы низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию, недостаточность законодательных и нормативноправовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность, неопределенность сроков инновационного процесса, неразвитость инновационной инфраструктуры и рынка технологий. По данным официальной статистики и согласно многочисленным экспертным оценкам, отечественная экономика до недавнего времени почти не стимулировала предприятия внедрять инновации и новые технологии. Инновации в России не востребованы бизнесом, реализуется всего 8 инновационных идей и проектов в США , в Японии . За последние годы только 5 зарегистрированных изобретений и эффекгивных моделей были объектами коммерческих сделок. Более всех изобретений направлены на поддержание или незначительные усовершенствования существующих и в большинстве своем устаревших видов техники и технологии. Лишь создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладают охранными документами на промышленную собственность, не имеют сертификатов качества и безопасности, систем сервиса и эксплуатационного обслуживания, технологии утилизации отходов производства. Причины отторжения инновационной стратегии развития российской экономикой различны. Одни исследователи считают, что это связано с внутренними механизмами саморазвития и инерционности, неблагоприятными для научнотехнического прогресса и инновационного развития. Достижения науки не востребованы изза нехватки у предприятий инновационных ресурсов изменения структуры спроса иод влиянием возрастающей научнотехнической конкуренции со стороны промышленно развитых стран ориентации предприятий на сохранение занятости и уровня оплаты труда отсутствия культуры инновационного менеджмента на предприятиях. Другие полагают, что в России сформировалась своеобразная адаптивная модель переходной экономики, негативные свойства которой образуют институциональную ловушку, встроенную в институциональную структуру рыночной экономики и препятствующую ее позитивному развитию, в том числе инновационному. Разделяя эти точки зрения, мы считаем, что основной проблемой являются попытки поддерживать все отрасли экономики страны без учета специфики их инновационной деятельности и выделения приоритетов, что не позволяет успешно развивать ростки рыночных структур в этой сфере. Для сравнения, в США средний показатель инновационной активности около .