Антикризисное управление как инструмент предотвращения несостоятельности сельскохозяйственных организаций

• Автор: Попов, Дмитрий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 188 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНТИКРИЗИСНОГО

УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСГЬ в процессе функционирования и развития

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.2. СОДЕРЖАНИЕ СИСТЕМЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГ А1ШЗАЦИЯМИ.

1.3. Диагностика несостоятельности как подсистема антикризисного

УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДИАГНОСТИКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

2.1. Анализ степени развития кризисных явлений в СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.

2.2. Оценка существующих методов анализа несостоятельности
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ.
3.1. Совершенствование методов оценки степени
КРИЗИСНОГО состояния СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
3.2. Формирование эффективных методов прогнозирования
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
3.3. Механизм антикризисного управления как фактор
ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ШСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
СЕЛЪСКОХОЗЯЙСТВБШШХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАППОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Введение
Переход страны к рыночным отношениям, либерализация цен, формирование многоукладности сопровождались развитием кризисных явлений в сельскохозяйственном секторе экономики страны. Активное реформирование системы экономических отношений в аграрной сфере необходимого положительного эффекта пока не дает. Нарушение пропорций между отраслями выражается в усилении диспаритета цен. Кризис в аграрной сфере принял затяжной, комплексный характер. Проблемы обеспечения экономического роста в отрасли тесно переплетаются с проблемами демографическими, экологическими и т. д.
В этих условиях на протяжении многих лет не теряет актуальность проблема формирования адекватной системы управления, обеспечивающей не только решение задачи выживаемости сельскохозяйственных организаций в сложных экономических условиях, но и устойчивое их посткризисное развитие.
Проблемам теории и практики формирования системы антикризисного управления посвящены исследования ведущих зарубежных ученых Морэна Э., Пошана Т РуДюфора К., Самуэльсона П., Файоля А. и др.
В современных условиях значительное внимание проблемам предотвращения несостоятельности и бескризисного развития посвящены труды отечественных исследователей Абалкина Л., Беляева С., Грязновой А., Загайтова И., Ковалева В., Короткова Э., Костяева А., Кошкина В., Кузнецова В., Петрикова А., Покатаева Ю., Покрытана П., Попова Р., Репла X., Терновых К., Уткина С., Ушачева И., Хицкова И., Черняева А., Шутькова А., Эйтингона В.
Вместе с тем, изученность вопросов совершенствования антикризисного управления как главного препятствия на пути развития несостоятельности сельскохозяйственных организаций является недостаточной и нуждается в более глубоком исследовании.
Актуальность


Здесь раскрывается одна немаловажная черта любого кризиса необходимость кардинальных изменений, радикальных действий для обеспечения развития процессов в требуемом направлении. Учитывая описанные выше свойства, экономический кризис в сельскохозяйственной организации, с нашей точки зрения, можно определить как объективное, временное состояние организации, экзогенного или эндогенного характера, которое проявляется в нарушении нормального ее функционирования, возникновении негативных последствий и появлении ответной реакции. В данном определении отражена важная мысль о возможности возникновения кризиса, обусловленного действием внутренних факторов, или привнесения кризиса извне. Известно, что сущность любой категории проявляется в ее функциях. В системе экономических отношений функция это внешнее проявление свойств данной категории. В рамках проведенных экономических исследований функции кризиса изучены слабо. Сельскохозяйственная организация как одна из разновидностей экономических систем в своей жизнедеятельности проходит определенные циклы. Каждый такой цикл завершается, как правило, переходом на новый уровень воспроизводственного процесса. В жизненном цикле сельскохозяйственной организации также молено выделить следующие четыре фазы формирование, рост, равновесное функционирование и спад. Рассмотрев фазы жизненного цикла сельскохозяйственной организации необходимо глубже изучить ту их часть, где возникает и развивается кризис. Ключевыми, на наш взгляд, являются предкризисная, кризисная и реакционная стадии, поскольку именно от них зависит тяжесть и исход развития кризисных явлений. Развитие кризиса в сельскохозяйственной организации обуславливает возникновение состояний, которым в общепринятом сознании соответствуют понятия убыточность, неплатежеспособность, несостоятельность, банкротство. Зачастую почти все эти понятия одновременно применимы для описания текущего состояния многих предприятий, функционирующих в сельском хозяйстве. В связи с этим возникают сложности в выявлении четких границ перечисленных понятий, и разные исследователи поразному их трактуют. Отсюда понятна потребность в проведении всестороннего исследования объема и содержания перечисленных понятий. Французский экономист А. Бабо писал Нельзя считать прибыль двигателем экономики не она заставляет людей крутиться. Но прибыль незаменимое топливо такого двигателя. Она не накапливается в денежной форме, а расходуется на инвестиции и через нововведения возрождается, давая жизнь новым поколениям машин . По мнению профессора Н. В. Колчина, убыточность понимается как обратная сторона прибыльности, т. Сама по себе убыточность представляет собой одну из форм внешнего явного проявления кризиса симптом, отражающий отрицательную результативность финансовохозяйственной деятельности сельскохозяйственной организа1 даи. Хотя убыточность и неплатежеспособность часто сопутствуют друг другу, данные термины описывают различные стороны экономического состояния сельскохозяйственного предприятия. Неплатежеспособность всегда связывают с возникновением трудностей в расчетах с контрагентами, безотносительно к результатам финансовохозяйственной деятельности. Необходимо отметить, что данное понятие в различных источниках раскрывается поразному, что позволяет сделать вывод об отсутствии его общепризнанного устойчивого содержания. Ряд исследователей связывает неплатежеспособность с отсутствием возможности предприятия рассчитываться по своим краткосрочным обязательствам. Так, Ковалев В. В. пишет Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Мазуров И. И., Астапенко З. Н. под платежеспособностью понимают способность предприятия к погашению краткосрочных обязательств, относя к ним краткосрочные кредиты и займы, подлежащие погашению в ближайшем периоде и кредиторскую задолженность . Более обоснованной, на наш взгляд, является точка зрения коллектива ученых Л. Т. Гиляровской, Т. А. Пожидаевой, Д. А. Ендовицкого и др.