Стратегия управления инновационным развитием агропромышленного комплекса и способы ее реализации : на материалах Смоленской области

• Автор: Чернов, Андрей Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 195 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕМ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
1.1. Объективная необходимость формирования стратегии управления инновационным развитием агропромышленного комплекса России
1.2. Инновационная деятельность как экономическая система и обоснование проекта ее развития в агропромышленном секторе экономики
1.3. Основные направления государственной политики в АПК и организационные формы субъектов инновационной деятельности
2. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ЕГО СТРАТЕГИИ

2.1. Современное состояние процесса инновационного развития в аграрном производстве

2.2. Тенденции развития инновационных процессов агропромышленных предприятий

2.3. Формирование стратегии аграрного инновационного развития в регионе

3. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
3.1. Система управления ресурсосберегающими нововведениями и стратегия их реализации в агропромышленном производстве
3.2. Разработка механизма финансовой поддержки инновационной деятельности в аграрном секторе экономики
3.3. Экономическая эффективность инновационных программ развития АПК
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


И такое положение остается, к сожалению, стабильным на протяжении многих лет. Это видно из данных табл. В.1 В. По данным Минссльхоза России, поступление новой техники в сельское хозяйство по стране составляет 12 в год, списание 6. В г. Подсчеты показывают, что для обработки пашни в научно обоснованные сроки требуется увеличить действующий машинотракторный парк в 45 раз. На эти цели необходимо ежегодно выделять до млрд. Таблица 1. Продукция г. Молоко Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб. Цена реализации за 1 ц, руб. Мясо крупного рогатого скота Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб. Цена реализации за 1 ц, руб. Мясо свиней Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб. Цена реализации за 1 ц, руб. Мясо овец Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб. Цена реализации за 1 ц, руб. Мясо птицы Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб. Цена реализации за 1 ц, руб. Начиная с г. Стабильными остаются на протяжении многих лет посевные площади картофеля. Начиная с г. Однако если в г. Рост произошел за счет повышения урожайности со 5 цга до 5. В г. Совокупный уровень рентабельности сельскохозяйственного производства с учетом субсидирования из бюджетов всех уровней составил ,4 против 2,9 в г. Однако следует сказать, что коренного перелома в развитии АПК не произошло. Основные кризисные явления в экономике сельского хозяйства не только не преодолены, но и усиливаются. В последние годы в АПК заметно снизились темпы экономического роста. Усилился диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и других отраслей. Продолжается рост цен на энергоносители, сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения и другие материальнотехнические ресурсы. В гг. На этом фоне, несмотря на принятие Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей, их финансовое состояние продолжает усугубляться. За последние четыре года суммарная кредиторская задолженность сельскохозяйственных организаций по всем обязательствам выросла в 1,7 раза и к 1 января г. На указанную дату просроченную кредиторскую задолженность имели ,9 предприятий. Такого сложного финансового положения нет в других отраслях. Низким остается уровень оплаты труда. Удельный вес инвестиций в основной капитал сельского хозяйства составляет всего 3 общего объема всех отраслей страны. Большинство сельскохозяйственных товаропроизводителей не могут приобретать необходимые материальнотехнические ресурсы, своевременно и в полной мере рассчитываться по налогам и другим обязательным платежам, страховать посевы и имущество. Бюджетные ассигнования, выделяемые на поддержку сельскохозяйственного производства из бюджетов всех уровней, остаются неадекватными вкладу этой отрасли в формирование валового внутреннего продукта страны. Удельный вес сельского хозяйства в ВВП составляет 5,4, а доля расходов на финансирование этой отрасли 0,4. Это в 6 раз меньше, чем было в г Бюджетные субсидии, относимые непосредственно на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, снижают убыточность и повышают рентабельность сельскохозяйственного производства всего на 45 процентных пунктов. В г. Сложившаяся ситуация показывает необходимость усиления государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. В то же время Федеральным законом О федеральном бюджете на год при значительном росте расходной части бюджета объем финансирования сельского хозяйства сохранен на уровне г. Федеральным законом от 4 июля г. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Об общих принципах организации законодательных представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации определены общие принципы разграничения полномочий между федеральными и органами государственной власти субъектов Федерации, в соответствии с которыми к полномочиям последних отнесено решение вопросов поддержки сельскохозяйственного производства за исключением мероприятий, предусмотренных федеральными целевыми программами 7.