Управление инновационной деятельностью на предприятиях

• Автор: Раздольский, Максимилиан Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 134 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы инновационной деятельности на промышленных предприятиях

1.1. Формирование инновационной политики в промышленном секторе экономики России

1.2. Значение инновационной деятельности в развитии промышленного предприятия

1.3. Особенности управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях России

Глава 2. Формирование инновационной политики на деятельность предприятий

2.1. Развитие инновационной деятельности на промышленных предприятиях

2.2. Определение факторов, влияющих на динамику инновационного рынка

2.3. Управление инновационной активностью предприятий Глава 3. Развитие системы управления инновационной

деятельностью на промышленных предприятиях

3.1.У правление инновациями в рамках стратегического планирования
3.2. Развитие инновационной политики на промышленных предприятиях
3.3. Совершенствование системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
Заключение Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Помимо этого большое значение имеет институциональный аспект, учет которого дает определение национальной инновационной системы, в соответствие с которым к ней относится комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы и имеющих национальные корни и традиции, а также политические и культурные особенности1. На наш взгляд, в дальнейшем имеет смысл пользоваться определениями инновационного сектора и инновационного рынка. Под первым понимается совокупность хозяйственных структур, занимающихся производством и реализацией разнообразных инноваций. Это более узкое понятие, которое охватывает сферу производства инноваций и их материальновещественную базу. Более широким понятием является инновационный рынок, под которым понимается совокупность инновационного сектора и системы его институциональной поддержки, включая особенности системы спроса и цен на инновационный продукт. Иванова Н. Национальные инновационные систсмыВопросы экономики, 3,. В дальнейшем мы будем рассматривать в основном инновационный сектор или сектор промышленных инноваций, а при необходимости расширять анализ на другие элементы инновационного рынка или рынка промышленных инноваций. Чтобы глубже понять то, что делалось в сфере промышленных инноваций, обратимся в недалекое прошлое и оценим некоторые экономические показатели. Одним из них служит доля числа инновационноактивных промышленных предприятий в их общем числе в разрезе разных форм собственности. Чем больше этот показатель, тем большую инновационную ориентацию имеют предприятия соответствующей формы собственности. Исходная информация для таких расчетов приведена во втором и третьем столбцах табл. Полученные цифры позволяют сделать целый ряд интересных и неожиданных выводов. Инновационная активность промышленных предприятий разных форм собственности. Таблица 1. Формы собственности Общее число промышленных предприятий, тыс. Число инновационноактивных промышленных предприятий, шт. Вопервых, наряду с муниципальными объектами в числе откровенных инновационных аутсайдеров оказались частные предприятия. Их инновационная активность была в раз ниже, чем активность государственных предприятий. Балацкий Е. В., Лапин В. Экономист, 1,. Уже один этот факт переворачивает традиционные представления о роли и значении различных форм собственности. Так, если чрезвычайно низкая инновационная активность муниципальных хозяйственных структур вполне понятна и объясняется их специфическими инфраструктурными задачами, то зафиксированная пассивность частных предприятий заставляет лишний раз переосмыслить их истинные цели и задачи. Вовторых, самыми перспективными с точки зрения инновационной направленности хозяйственной деятельности оказались предприятия смешанной формы собственности их соответствующий показатель был в ,4 раза выше, чем у частных предприятий. Учитывая, что на втором месте за ними по данному показателю идут государственные предприятия, можно констатировать, что государственное участие в любых своих формах как в чистом виде, так и в форме смешанного участия оказывает благотворное воздействие на инновационную ориентацию предприятий. Втретьих, весьма скромной инновационной активностью обладали иностранные и совместные предприятия они занимали лишь четвертое место среди шести форм собственности, что никак не позволяет их отнести к группе лидеров. Данный факт кажется также весьма неожиданным, если учесть те преувеличенные ожидания, которые возлагались на фирмы с участием иностранного капитала. Традиционные воззрения на роль данных субъектов рынка предполагают, что они являются источником активных инноваций, и именно этим фактом во многом определяется благожелательное отношение к ним со стороны властей. Выявленные факты позволяют с новой стороны посмотреть на прошедшую в стране кампанию приватизации. Если отбросить излишние реверансы в адрес частной собственности, то фактически мы должны констатировать, что приватизация в российской промышленности проходила таким образом, что содействовала подрыву инновационного потенциала страны.