Управление конкурентоспособностью продукции мясоперерабатывающих предприятий

• Автор: Сычева, Александра Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Оглавление
Введение.

1. Теоретические основы управления конкурентоспособностью продукции предприятия.

1.1. Сущность и содержание конкурентоспособности продукции предприятия

1.2. Управление конкурентоспособностью товара

1.3. Достижение конкурентных преимуществ в процессе управления конкурентоспособностью товара
2. Оценка состояния конкурентоспособности продукции мясоперерабатывающих предприятий.
2.1. Факторный анализ основных закономерностей и условий усиления конкурентных позиций российских мясоперерабатывающих предприятий
2.2. Состояние и перспектива развития сырьевой базы предприятий мясоперерабатывающей промышленности
2.3. Основные показатели функционирования мясоперерабатывающих предприятий Волгоградской области

2.4. Анализ рыночной среды и уровня конкурентоспособности мясной продукции на рынке

3. Разработка механизма управления конкурентоспособностью продукции мясоперерабатывающих предприятий
3.1. Основные направления развития конкурентоспособности продукции мясоперерабатывающих предприятий
3.2. Алгоритм достижения конкурентного преимущества продукции
мясоперерабатывающих предприятий
Заключение.
Список использованной литературы


Тонкость механизма конкуренции заключается в том, что при сокращении спроса на товар наибольшие трудности испытывают фирмы, выпускающие некачественную или излишне дорогую продукцию. Гибкость механизма конкуренции проявляется в его мгновенной реакции на любые изменения обстановки во внешней среде. Определенный вклад в развитие теории конкуренции Адама Смита внесли Г. Л. Азоев, С. Л. Брю, Дж. Кейнс, Ю. И. Коробов, К. Р. Макконнелл, Д. С. Миаль, Ф. Найт, М. Портер, Л. Г. Раменский, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, Ф. А. Хайек, П. Хайне, И. Шумпетер, Д. Ю. Юданов и др. Чтобы глубже понять сущность конкуренции, приведем ее определения, сформулированные некоторыми авторами. Л. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкгид, . Юданов А. Ю. Конкуренция теория и практика Учеб. М. ГиомПресс, . П. Хайне. Ф. Найт определяет конкуренцию как ситуацию, в которой конкурирующих единиц много и они независимы3. К. Р. С. Л. Брю считают, что конкуренция это наличие на рынке большого числа независимых покупателей и продавцов, возможность для покупателей и продавцов свободно выходить на рынок и покидать его4. Й. Шумпетер определял конкуренцию как соперничество старого с новым, с инновациями5. Представители неоклассической школы рассматривают конкуренцию как структурообразующий институт рыночного хозяйства. В силу этого утверждения степень развития конкуренции и формы, в которых она выступает, определяют содержание других экономических институтов. Следовательно, социальная эффективность частной собственности, согласно их мнению, прямо зависит от того, насколько свободна, то есть конкурентна, та или иная экономическая система. Этот тезис, наряду с неоклассической теорией, подробно разработан в концепции хозяйственных порядков, в первую очередь в трудах основателя этой концепции В. Ойкена. По его мнению, конкурентный порядок является одним из двух основополагающих идеальных типов хозяйственных порядков наряду с централизованноадминистративным хозяйством, между которыми лежит все многообразие реальных экономических систем6. Комментируя Ойкена, известный современный экономист К. ХеррманнПиллат справедливо подчеркивает, что главным признаком полной конкуренции выступает невозможность участников рынка навязывать другим цены и сделки так как для всех участников рынка цена является тем параметром, который устанавливается в результате взаимодействия спроса и предложения7. Фатхутдинов . . Конкурентоспособность экономика, стратегия, управление. М. ИНФРАМ, . .. Макконелл и С Л. Брю. Экономикс. Т. 1. Талин, . МаркетингЛПод общ. В.И. Видяпина. СПб. Питер, . Ойкен В. Основы национальной экономики. Моисеева . . Международный маркетинг Учебник. М. Центр экономики и маркетинга, . Для государственных компаний конкуренция в значительной степени ограничена по сравнению с частными фирмами, но они, наряду с организациями иных форм собственности, могут функционировать в конкурентной среде. С современной точки зрения неоклассический подход представляется недостаточным, поскольку он игнорирует своеобразие конкуренции как рыночного института. Большинство рыночных институтов обладают свойствами самоорганизации, саморазвития и устойчивости. Достижение конкурентного преимущества предполагает предварительное исследование компонентов конкурентной среды. Для их определения следует исходить из основных требований к конкурентному рынку, которые были сформулированы одним из ведущих неоинституционалистов С. Пейовичем. В современных условиях, характеризующихся объективной тенденцией вовлеченности национальных экономик в единый мирохозяйственный процесс, повышение международной конкурентоспособности российской экономики становится одной из главных задач государства. Решение этой задачи требует широкого комплекса мер по развитию конкурентной среды на внутреннем рынке и постепенной адаптации отечественных производителей к конкуренции как внутри страны, гак и за ее пределами при условии, что эти процессы могут происходить одновременно. vi . Л i i iv ii ii i i i i, i, . V. . . 3.