Формирование и развитие конкурентных преимуществ интегрированных структур в условиях глобализации

• Автор: Пумпянский, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 397 с. : ил. + Прил. (208 с.: ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
Введение
ГЛАВА 1. Теоретикометодологические аспекты развития интегрированных структур в условиях глобализации.

1.1. Теоретические основы интеграционного процесса.

1.2. Экономическая природа корпорации

1.3. Институциональные условия развития интеграции.

ГЛАВА 2. Методология формирования и оценки конкурентных преимуществ

2.1. Эволюция взглядов на конкурентное развитие

2.2. Методологические особенности оценки конкурентных преимуществ

2.3. Методический подход к оценке конкурентного потенциала компании

2.4. Методика оценки стоимости компании.
ГЛАВА 3. Стратегические возможности наращивания конкурентных преимуществ компании.
3.1. Разработка стратегии развития интегрированной компании.
3.2. Роль корпоративного менеджмента в стратегическом развитии компании
3.3. Институциональные возможности развития корпоративных структур
3.4. Формирование институционального контура компании.
ГЛАВА 4. Факторы и условия реализации конкурентных преимуществ интеграции в металлургии
4.1. Развитие интеграционных процессов в металлургии
4.2. Конкурентные позиции крупных производителей труб на отечественном и мировом рынках
4.3. Концептуальный подход к формированию маркетинговой стратегии компании.2
4.4. Развитие отраслевого и регионального рынков стальных труб.2
ГЛАВА 5. Реструктуризация в системе повышения конкурентных преимуществ компании.2
5.1. Предпосылки реструктуризации корпоративных структур.2
5.2. Понятие аутсорсинга, его виды, условия и факторы развития.2
5.3. Концепция и технология реструктуризации на примере металлургической компании.2
5.4. Принципы социально ответственной реструктуризации.3
ГЛАВА 6. Стратегическая архитектура конкурентного развития металлургической компании3
6.1. Стратегия лидерства компании и моделирование ее реализации3
6.2. Информационное обеспечение реализации стратегии.3
6.3. Формирование стратегической архитектуры компании3
Заключение.3
Список литературы


Вопрос власти и управления рассматривается как один из центральных применительно к корпорации и к индустриальной системе в целом. Для успешного развития и обновления экономики институционалисты считают целесообразным создание системы социального контроля над экономикой, как на корпоративном, так и на государственном уровне. Предусматриваются различные формы такого контроля. В организации социального контроля, в создании тотально контролируемого общества авторы институционализма центральное место отводят государству. Большое место в организации социального контроля отводится планированию, включая создание и развитие государственной системы программирования и индикативного планирования. Все это объективно способствует развитию и совершенствованию государственных форм хозяйствования. Анализ человеческого поведения деятельность экономически активного человека определяется его инстинктами, привычками, которые формируются определенным культурным окружением совокупностью институтов. Выявление значимости институтов в экономической деятельности институты представляют собой правила и стереотипы поведения, часть которых закреплена в виде правовых норм и общественных учреждений. Институты, влияя на каждого экономически активного индивида, определяют эффективность экономической деятельности общества. Следовательно, для избежания ухудшения экономического положения государство должно регулировать функционирование институтов. Характеристика эволюции экономических систем с развитием научнотехнического прогресса формируются новые институты, призванные обеспечить эволюционное обновление общественного устройства, устранить рост социальных противоречий. Социальный контроль над экономической деятельностью должно осуществлять государство. Привнесение в экономический анализ информационных издержек, издержек принятия решения, формирование понятия накладных расходов, не связанных непосредственно с производственной деятельностью предприятия. Разработка теории действенной конкуренции, которая представляет собой систему взглядов на построение элементов рыночной структуры, которая является приемлемой с точки зрения общественного благосостояния. Формулирование термина трансакции, который означает отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Выделены равноправные рыночные и неравноправные управленческие и рационирующие трансакции. В последнем случае одному из контрагентов или коллективному органу принадлежит право принятия решений. Изучение феномена корпоративного управления. Корпорация, как совокупность правил ведения хозяйственной деятельности, разделения функций собственности и управления, ограниченной ответственности, является одним из ключевых институтов общества. Следовательно, формы и способы корпоративного управления влияют на экономическую деятельность как корпораций, так и общества в целом. Во второй половине XX века сформировалась новая институциональная экономическая теория НИЭТ одно из наиболее продуктивных направлений экономической науки. Термин новая институциональная экономическая теория iii i был впервые введен О. Уильямсоном в г. За прошедшие десятилетия данной теории удалось предъявить серьезные аргументы в пользу своей состоятельности. Это касается как методологических, так и прикладных вопросов, не только в сферах государственного и корпоративного управления, разрешения споров между хозяйствующими субъектами, но также во многих других областях общественной жизни. НИЭТ как самостоятельное направление исследований берет начало с ранних работ Р. Коуза 3, в которой впервые в экономический анализ эффективности развития институтов была включена категория трансакционных издержек. Привлечение к анализу экономических проблем категории трансакционных издержек вызвало цепную реакцию, выразившуюся в формировании набора взаимосвязанных концепций и соответствующих им категорий. Систематизация и анализ данных концепций позволили сформировать представление о методологии анализа эффективности процессов развития в обществе с позиции НИЭТ рисунок 1.