Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур

• Автор: Жеребцова, Лариса Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава I Теоретикометодологические основы организации взаимодействия властных и предпринимательских структур

1.1. Методология взаимодействия властных и предпринимательских структур

1.2. Основные элементы и содержание взаимодействия властных структур и предпринимательства

1.3. Классификация проблем предпринимательских структур по сферам взаимодействия

Глава II Состояние предпринимательства в Новгородской области и организация взаимодействия властных и предпринимательских структур.

2.1. Анализ состояния и перспектив развития предпринимательства Новгородской области

2.2. Оценка взаимодействия властных и предпринимательских структур на региональном уровне
2.3. Инфраструктурное обеспечение взаимодействия властных и предпринимательских структур.
Глава III Методические подходы организации взаимодействия властных и предпринимательских структур.
3.1. Модель экономического взаимодействия властных и предпринимательских структур.
3.2. Механизм взаимодействия властных и предпринимательских структур
3.3. Алгоритм взаимодействия властных и предпринимательских структур
Заключение
Список использованной литературы


Неолибералы считают, что создание новых рабочих мест, квотирование их, льготное налогообложение предприятий, принимающих на работу молодых специалистов, пособия малоимущим и т. Неолибералы представляют роль властных структур в создании условий для максимальной занятости безработных стимулирование развития предпринимательства, компенсирование доходов беднейших слоев. Основоположник теории благосостояния А. Пигу предложил анализ провалов рынка. В настоящее время установлены следующие источники провалов рынка монополия и олигополия, а также неполнота информации, высокие издержки ее получения, моральный риск. Следует учитывать, что несовершенства правительственных решений столь же серьезны, как и несовершенства рынка и предпринимательских структур . В настоящее время нельзя обнаружить в экономической науке веские доводы за или против вмешательства властных структур. На макроэкономическом уровне многие экономисты выступают за усиление роли правительства. Большинство допускает необходимость государственного регулирования в целях защиты окружающей среды, контроля монополистической деятельности, но в то же время все эти меры требуют от общества определенных затрат, иногда не оправдывающих издержек. Необходимость воздействия государства на корпоративный бизнес связана с тем, что предпринимательские структуры как реальные экономические субъекты являются источником рыночного фиаско. Это проявляется в образовании монополий, деятельность которых не может обеспечиваться на основе рыночного саморегулирования, и здесь необходимо вмешательство властных структур. Другими фиаско рынка, связанных с деятельностью предпринимательских структур, являются невозможность сохранения невоспроизводимых природных ресурсов, решения глобальных экономических проблем таких как миграция, экологические проблемы. Взаимодействие государства и бизнеса строятся на разнообразной основе, включая, в том числе и производство общественных благ. Крупные корпорации не способны обеспечить производство общественных благ в полной мере, они лишь частично могут взять на себя производство отдельных видов, например, образование, медицинское обслуживание. В большинстве стран это является прерогативой государства. Но такими благами как оборона, дипломатия, законотворчество, пользуются предпринимательские структуры. Взаимоотношения государственных и предпринимательских структур связаны с определенными издержками. Анализ либеральных экономических теорий показывает, что общим для них является предоставление властными структурами максимальных свобод предпринимательству, и создание благоприятных условий для бизнеса. Другим направлением в экономической науке является дирижистское направление, предполагающие активное вмешательство государства в систему рыночных отношений. Возникновение этого направления связано с появлением монопольных структур в конце XIX века, именно это явление потребовало жестких антимонопольных мер со стороны органов власти. Усиление государственного контроля Европейскими странами в середине XX века диктовалось подготовкой к войнам, усилением обороноспособности. К дирижистским направлениям относятся кейнсианская теория, теория конституциональной экономики и теория общественного выбора. Идеи, выдвинутые известным английским экономистом Кейнсом Дж. М. совершили переворот в классических воззрениях на рыночную экономику. Кейнсианская теория говорит о том, что рынок не обладает идеальным механизмом саморегулирования, и нуждается в дополнении механизмом государственного контроля в различных формах и методах. Саморегулирующий рынок, пишет Дж. М. Кейнс, за руки нас не возьмет и к вершине прогресса не поведет. Особенно влияние государства необходимо в условиях усложнения хозяйственных связей между субъектами. Государство должно оказывать решающее воздействие на склонность к потреблению путем установления соответствующей системы налогов и фиксирования нормы процента , с. Неокейсианская школа разработала механизм государственного регулирования в период экономического подъема на основе стимуляции инвестиций, манипулировании государственными расходами.